Честно говоря, это протокол, который вписал «децентрализацию» в свою позиционировку, но при этом в разделе 5.2 черным по белому обещает «адаптироваться к регулированию». Эта фраза, чем больше я её читаю, тем больше кажется мне парадоксом.
@TermMax . Оригинальный текст из белой книги, раздел 5.2, такой: TermMax стремится работать в рамках правовой системы и «адаптировать свою деятельность к постоянно меняющимся требованиям регулирования», чтобы обеспечить долгосрочную устойчивость. Звучит очень респектабельно, но переведём это на человеческий — правила могут измениться в любой момент. Управление, стейкинг, казначейство, полезность — всё, что сегодня написано в белой книге, не является вечным обязательством. Это всего лишь «действующая версия»; стоит поменяться регуляторному ветру — и всё можно переписать.
От этого становится немного любопытно. С одной стороны, он притягивает вас словами «управленческая власть принадлежит сообществу», а с другой — вписывает в условия соблюдения: «мы будем адаптировать настройки под изменения со стороны регулятора». Получается, та небольшая доля управленческой власти, которая у вас якобы на руках, в реальности — временная лицензия, которую при встрече с регулятором могут так же быстро отозвать. Вы думаете, что вы хозяин, а на деле вам просто временно разрешили пользоваться.
По токенам: якорь ценности TMX — это и управление, и утилити (полезность). Но в 5.2 к обоим незаметно добавили приписку «возможно с корректировкой из‑за регулирования». То TMX, который вы покупаете сегодня, и тот TMX, который будет после того, как регулятор всё согласует завтра, могут вообще оказаться не одной и той же вещью.#TermMax
Признаю: говорить «адаптироваться к регулированию», а не делать вид, что ничего не будет — это лучше, чем «прятаться». Это, конечно, звучит ответственно. Но «ответственность» и «ваши права могут в любой момент уменьшиться» — это, по сути, две стороны одной и той же монеты. В белой книге просто развернули ту сторону, которая выглядит красивее. А пока что я продолжаю смотреть представление. DYOR — не инвестиционный совет; сохранение капитала всегда на первом месте. И напоследок один вопрос: если протокол прямо говорит, что правила будут меняться под регулирование — это всё ещё можно назвать властью, имея в руках ту «управленческую власть»?
@TermMax . Оригинальный текст из белой книги, раздел 5.2, такой: TermMax стремится работать в рамках правовой системы и «адаптировать свою деятельность к постоянно меняющимся требованиям регулирования», чтобы обеспечить долгосрочную устойчивость. Звучит очень респектабельно, но переведём это на человеческий — правила могут измениться в любой момент. Управление, стейкинг, казначейство, полезность — всё, что сегодня написано в белой книге, не является вечным обязательством. Это всего лишь «действующая версия»; стоит поменяться регуляторному ветру — и всё можно переписать.
От этого становится немного любопытно. С одной стороны, он притягивает вас словами «управленческая власть принадлежит сообществу», а с другой — вписывает в условия соблюдения: «мы будем адаптировать настройки под изменения со стороны регулятора». Получается, та небольшая доля управленческой власти, которая у вас якобы на руках, в реальности — временная лицензия, которую при встрече с регулятором могут так же быстро отозвать. Вы думаете, что вы хозяин, а на деле вам просто временно разрешили пользоваться.
По токенам: якорь ценности TMX — это и управление, и утилити (полезность). Но в 5.2 к обоим незаметно добавили приписку «возможно с корректировкой из‑за регулирования». То TMX, который вы покупаете сегодня, и тот TMX, который будет после того, как регулятор всё согласует завтра, могут вообще оказаться не одной и той же вещью.#TermMax
Признаю: говорить «адаптироваться к регулированию», а не делать вид, что ничего не будет — это лучше, чем «прятаться». Это, конечно, звучит ответственно. Но «ответственность» и «ваши права могут в любой момент уменьшиться» — это, по сути, две стороны одной и той же монеты. В белой книге просто развернули ту сторону, которая выглядит красивее. А пока что я продолжаю смотреть представление. DYOR — не инвестиционный совет; сохранение капитала всегда на первом месте. И напоследок один вопрос: если протокол прямо говорит, что правила будут меняться под регулирование — это всё ещё можно назвать властью, имея в руках ту «управленческую власть»?