Я заметил, что список организаций, имеющих лицензию ЕС и работающих с Dusk, продолжает расти, и предположил, что это обычный подсчет партнерств, который проекты публикуют, чтобы выглядеть активными. Я ожидал объявления, рост упоминаний — и затем тишину.
Но когда я проверил, какие именно команды реально развертывали решения, картина оказалась другой. Это были не партнеры для тестнета. Это были регулируемые учреждения, которые строят прикладную логику и должны обеспечить соответствие требованиям комплаенса, при этом сохраняя чувствительные данные недоступными на публичной цепочке. Это подтолкнуло меня разобраться, как Dusk реализует селективное раскрытие на уровне приложения, а не воспринимает приватность как одну универсальную функцию.
Такое различие перестроило мою картину. Обычно приватность и комплаенс рассматривают как противоположные силы, но здесь они работают как одно и то же требование, просто смотря на него с двух сторон. Учреждение не хочет скрывать активность от регуляторов — оно хочет скрыть ее от конкурентов и открытого рынка, при этом все же доказывая соответствие требованиям, когда это запрашивают. Это уже, чем просто общая анонимность, и это объясняет, почему интерес идет со стороны регулируемых финансов, а не из розничных приложений.
На что я пока не могу ответить: как это переводится в устойчивую активность разработчиков за пределами этих первых развертываний со стороны учреждений. Лицензированные организации действуют медленно по своей природе, а темп их онбординга не говорит мне, находят ли независимые разработчики инструментарий достаточно удобным без того же регуляторного стимула, который стоит за ними.
Дальше я хочу следить, сохраняется ли использование после первичного развертывания или остается ограниченным отдельными пилотами. Повторяющаяся транзакционная активность от этих же приложений, а не разовые объявления, даст мне больше информации о реальной утилизации, чем любой список партнеров.
Я все еще решаю, является ли это ранним спросом, который находит свое естественное место, или же это просто первые участники в категории, которая пока не была проверена на реальном давлении использования.
@Dusk #dusk $DUSK
$ONG
$BOME
Но когда я проверил, какие именно команды реально развертывали решения, картина оказалась другой. Это были не партнеры для тестнета. Это были регулируемые учреждения, которые строят прикладную логику и должны обеспечить соответствие требованиям комплаенса, при этом сохраняя чувствительные данные недоступными на публичной цепочке. Это подтолкнуло меня разобраться, как Dusk реализует селективное раскрытие на уровне приложения, а не воспринимает приватность как одну универсальную функцию.
Такое различие перестроило мою картину. Обычно приватность и комплаенс рассматривают как противоположные силы, но здесь они работают как одно и то же требование, просто смотря на него с двух сторон. Учреждение не хочет скрывать активность от регуляторов — оно хочет скрыть ее от конкурентов и открытого рынка, при этом все же доказывая соответствие требованиям, когда это запрашивают. Это уже, чем просто общая анонимность, и это объясняет, почему интерес идет со стороны регулируемых финансов, а не из розничных приложений.
На что я пока не могу ответить: как это переводится в устойчивую активность разработчиков за пределами этих первых развертываний со стороны учреждений. Лицензированные организации действуют медленно по своей природе, а темп их онбординга не говорит мне, находят ли независимые разработчики инструментарий достаточно удобным без того же регуляторного стимула, который стоит за ними.
Дальше я хочу следить, сохраняется ли использование после первичного развертывания или остается ограниченным отдельными пилотами. Повторяющаяся транзакционная активность от этих же приложений, а не разовые объявления, даст мне больше информации о реальной утилизации, чем любой список партнеров.
Я все еще решаю, является ли это ранним спросом, который находит свое естественное место, или же это просто первые участники в категории, которая пока не была проверена на реальном давлении использования.
@Dusk #dusk $DUSK
$ONG
$BOME