@Dusk Каждый день твердят про «единственность, создано специально для соответствия требованиям», а если дойти до того, какие цифры оно больше всего хочет затянуть внутрь — цифровой евро EURQ, — в материалах же черным по белому написано: Dusk — это всего лишь одна из трех цепочек, через которые можно получить доступ к EURQ. То, что называется «единственным», в контексте этой фразы сводится к «одной трети».
Это немного похоже на ресторан, который каждый день рекламирует «единственное в городе блюдо из домашней кухни, больше нигде такого нет» — а на деле фирменное блюдо поставщик готовит для трех заведений сразу: у вас у двери просто больше табличка «домашнее», чем у других. Так и с тем «цифровым евро» EURQ: Dusk может его разложить на блюде, но это могут сделать и другие.
Становится понятно, что позиция токена $DUSK выглядит немного неловко. Он — нативный gas (комиссии за выполнение) и расчетная единица этой цепочки, живет только в рамках одной этой цепи; но реальные оборотные деньги EURQ, по сути, используются на всех трех цепочках. Иными словами: деньги — мультицепочные, а DUSK — монолинейный. Он может контролировать, как в Dusk расходуется то, что относится к нему, но не может решать, как EURQ течет в других местах. Между ними здесь есть довольно тонкая трещина.
Но нет, не скажешь, что у проекта совсем нет достоинств. Умение честно написать «одна из трех цепочек» лучше, чем беззастенчиво раздувать «единственное во всей сети». Если же позиционирование «создано с нуля для нативного выпуска RWA» и правда стоит на месте, то дифференциация действительно еще возможна.
Однако старые «свои» опасения у старых инвесторов обычно приземленнее: пользователю нужен цифровой евро — и ему вовсе не обязательно сначала приходить в Dusk, ведь EURQ и у других платформ тоже можно использовать. Тогда ценность DUSK полностью завязана на реальном объеме сделок на собственной цепочке, а не на мультицепочном охвате EURQ. Больше одного входа — не означает автоматически больше спроса именно на ваш токен. Этот расчет, по сути, проясняется сразу.
Поэтому сейчас моя позиция предельно ясна: не воспринимайте «одна из трех цепочек» как «эксклюзив». И не считайте покрытие партнеров своей ровной крепостной стеной. DYOR — это не инвестиционный совет; сохранение капитала всегда на первом месте. #dusk
И напоследок один вопрос: если самый желаемый для «завлечения в дверь» цифровой евро сам по себе уже работает в трех цепочках, то сколько же реально остается у Dusk его «единственной соответствующей цепочки», которую он каждый день повторяет — того, что другие не смогут забрать?
Это немного похоже на ресторан, который каждый день рекламирует «единственное в городе блюдо из домашней кухни, больше нигде такого нет» — а на деле фирменное блюдо поставщик готовит для трех заведений сразу: у вас у двери просто больше табличка «домашнее», чем у других. Так и с тем «цифровым евро» EURQ: Dusk может его разложить на блюде, но это могут сделать и другие.
Становится понятно, что позиция токена $DUSK выглядит немного неловко. Он — нативный gas (комиссии за выполнение) и расчетная единица этой цепочки, живет только в рамках одной этой цепи; но реальные оборотные деньги EURQ, по сути, используются на всех трех цепочках. Иными словами: деньги — мультицепочные, а DUSK — монолинейный. Он может контролировать, как в Dusk расходуется то, что относится к нему, но не может решать, как EURQ течет в других местах. Между ними здесь есть довольно тонкая трещина.
Но нет, не скажешь, что у проекта совсем нет достоинств. Умение честно написать «одна из трех цепочек» лучше, чем беззастенчиво раздувать «единственное во всей сети». Если же позиционирование «создано с нуля для нативного выпуска RWA» и правда стоит на месте, то дифференциация действительно еще возможна.
Однако старые «свои» опасения у старых инвесторов обычно приземленнее: пользователю нужен цифровой евро — и ему вовсе не обязательно сначала приходить в Dusk, ведь EURQ и у других платформ тоже можно использовать. Тогда ценность DUSK полностью завязана на реальном объеме сделок на собственной цепочке, а не на мультицепочном охвате EURQ. Больше одного входа — не означает автоматически больше спроса именно на ваш токен. Этот расчет, по сути, проясняется сразу.
Поэтому сейчас моя позиция предельно ясна: не воспринимайте «одна из трех цепочек» как «эксклюзив». И не считайте покрытие партнеров своей ровной крепостной стеной. DYOR — это не инвестиционный совет; сохранение капитала всегда на первом месте. #dusk
И напоследок один вопрос: если самый желаемый для «завлечения в дверь» цифровой евро сам по себе уже работает в трех цепочках, то сколько же реально остается у Dusk его «единственной соответствующей цепочки», которую он каждый день повторяет — того, что другие не смогут забрать?