В эти дни я постоянно смотрел на @TermMax .
И вот сегодня я, наоборот, уже меньше зацикливаюсь на одном вопросе:
Сможет ли Fixed Rate действительно заработать в DeFi?
Сейчас видно, что как минимум это уже не просто что-то «на бумаге».
DeFiLlama сейчас показывает для TermMax примерно $31,28 млн TVL и $27,96 млн Active Loans.
Это означает, что здесь действительно есть те, кто занимает, и те, кто заводит деньги.
Но за эти дни, пока я следил за ситуацией, я снова и снова упираюсь в одну и ту же проблему:
Чем больше сроков, тем сильнее начинают «резать» деньги.
У 30 дней, 90 дней и 180 дней — у каждого свой рынок.
Чем больше рынков, тем сильнее начинает распыляться котировка.
А чем больше цепочек, тем снова появляется еще один слой разобщения средств.
Даже сейчас, по данным DefiLlama, 98,5% TVL TermMax всё еще находится в Ethereum.
Я не думаю, что эта цифра опровергает мультичейн.
Она просто напоминает мне об одной вещи:
продукт можно довольно быстро развернуть, но деньги не обязательно синхронно последуют за ним.
Поэтому сейчас, рассматривая Atomic Orders, Smart Unwind, Order Aggregator и эти последующие направления, я уже не воспринимаю их как «просто добавили еще несколько функций».
На самом деле они все решают одну и ту же старую проблему:
когда рынок становится всё более детализированным, сможет ли ликвидность это выдержать.
Возможно, именно в этом и будет главная сложность TermMax в дальнейшем.
Не в том, чтобы сделать Fixed-term lending.
Этот этап уже запущен.
А в том, чтобы вывести это из состояния «может работать» в состояние «работает по-настоящему масштабно».
#TermMax
И вот сегодня я, наоборот, уже меньше зацикливаюсь на одном вопросе:
Сможет ли Fixed Rate действительно заработать в DeFi?
Сейчас видно, что как минимум это уже не просто что-то «на бумаге».
DeFiLlama сейчас показывает для TermMax примерно $31,28 млн TVL и $27,96 млн Active Loans.
Это означает, что здесь действительно есть те, кто занимает, и те, кто заводит деньги.
Но за эти дни, пока я следил за ситуацией, я снова и снова упираюсь в одну и ту же проблему:
Чем больше сроков, тем сильнее начинают «резать» деньги.
У 30 дней, 90 дней и 180 дней — у каждого свой рынок.
Чем больше рынков, тем сильнее начинает распыляться котировка.
А чем больше цепочек, тем снова появляется еще один слой разобщения средств.
Даже сейчас, по данным DefiLlama, 98,5% TVL TermMax всё еще находится в Ethereum.
Я не думаю, что эта цифра опровергает мультичейн.
Она просто напоминает мне об одной вещи:
продукт можно довольно быстро развернуть, но деньги не обязательно синхронно последуют за ним.
Поэтому сейчас, рассматривая Atomic Orders, Smart Unwind, Order Aggregator и эти последующие направления, я уже не воспринимаю их как «просто добавили еще несколько функций».
На самом деле они все решают одну и ту же старую проблему:
когда рынок становится всё более детализированным, сможет ли ликвидность это выдержать.
Возможно, именно в этом и будет главная сложность TermMax в дальнейшем.
Не в том, чтобы сделать Fixed-term lending.
Этот этап уже запущен.
А в том, чтобы вывести это из состояния «может работать» в состояние «работает по-настоящему масштабно».
#TermMax