Я предположил, что слово "liquidated" на TermMax означает, что позиция просто очищается, как только в дело вступает ликвидатор. Но это работает немного иначе для более крупных позиций.

Ликвидация запускается, когда показатель LTV по займу превышает порог LLTV, или когда заемщик пропускает платеж по фиксированному сроку погашения, после чего открывается двухчасовое окно для ликвидации. Однако в сам механизм встроен лимит: если непогашенный долг превышает $10,000, ликвидатор может ликвидировать только до 50% от общей стоимости долга в рамках этого прохода.

Так что для достаточно крупной позиции ограничение может заключаться не в том, хочет ли ликвидатор действовать. Сам протокол не позволит одной-единственной ликвидации полностью закрыть всю сумму.

Это меняет то, что означает "частично ликвидированная". Это не обязательно доказательство того, что ликвидационного спроса было недостаточно или что рынок двигался слишком быстро. Это может быть ожидаемым следствием самого механизма. И если по займу он все еще не оплачен или он был ликвидирован только частично, когда закрывается это двухчасовое окно, физическая поставка начинается автоматически.

Размер позиции влияет не только на то, насколько много находится под риском. Он также может влиять на то, сможет ли процесс ликвидации полностью разрешить позицию в пределах доступного окна.

Так стоит ли оценивать эффективность ликвидации по тому, появился ли ликвидатор, или по тому, сколько из позиции механизм способен реально урегулировать до закрытия окна?

#termmax @TermMax