#dusk $DUSK @Dusk Я снова и снова возвращался к одной мысли, когда читал о нативной эмиссии Dusk: токенизация актива — это только начало.
Фреймворк Dusk Zedger разработан для токенизированных и нативно выпущенных ценных бумаг/RWA; он включает функции жизненного цикла, такие как минтинг, сжигание, дивиденды, принудительные переводы и аудируемость транзакций.
Из-за этого я посмотрел на @Dusk иначе.
Настоящий процесс гораздо длиннее:
эмиссия → обновление владения → корпоративное действие → проверка комплаенса → расчёты
Если эти шаги могут работать в рамках одной и той же инфраструктуры, то интересный вопрос — не просто «актив в ончейне?»
А вопрос в том, насколько операционная «трение» между этими шагами может фактически исчезнуть.
Регулируемые активы по-прежнему будут требовать офчейн-условий, иметь допустимых участников и подотчётных операторов. Блокчейн не может просто стереть эти ограничения.
Поэтому реальная проверка нативной эмиссии — в том, может ли перенос большего числа этапов жизненного цикла в ончейн сократить записи, сверки и ручные передачи вокруг актива.
Что важнее всего для институциональной токенизации?
1. Владение и расчёты
2. Корпоративные действия
3. Конфиденциальность + комплаенс
4. Меньше сверок
@Dusk $DUSK #dusk