#dusk $DUSK @Dusk
Я уделял больше внимания тому, в каком порядке блокчейн-экосистема становится полезной, и у Dusk есть интересный пример.
Инфраструктура обычно получает внимание первой, но участие часто зависит от небольших приложений, которые устраняют конкретные точки трения. Sozu, например, меняет решение о стейкинге для пользователей, которые хотят получить экспозицию к сети, не беря на себя операционную нагрузку по самостоятельному запуску инфраструктуры.
PieSwap добавляет ещё один слой. Как DEX на DuskEVM, он даёт капиталу куда перемещаться после того, как тот попадает в экосистему. Для меня это важно, потому что застейканный капитал и активная ликвидность выполняют совершенно разные экономические роли.
Dusk Domains могут казаться ещё более небольшими, но читаемые идентичности снижают трение между кошельками, контрактами и приложениями.
«Глубина экосистемы создаётся за счёт меньшего числа причин уходить».
Я думаю, что рынок иногда переоценивает экосистему, считая приложения, а не анализируя «переходы» между ними. Сильнейший сигнал — возникает ли естественная причина для использования следующего сервиса на основе того, как используется текущее.
Слабость в том, что одной лишь удобности недостаточно, чтобы гарантировать удержание. Эти приложения всё равно должны иметь надёжную ликвидность и постоянный спрос со стороны пользователей.
Если экосистема Dusk сможет превращать участие в связанную цепочку вместо разрозненных действий, это станет гораздо более значимой мерой полезности сети.
#Dusk
$ACE
$ONG
Я уделял больше внимания тому, в каком порядке блокчейн-экосистема становится полезной, и у Dusk есть интересный пример.
Инфраструктура обычно получает внимание первой, но участие часто зависит от небольших приложений, которые устраняют конкретные точки трения. Sozu, например, меняет решение о стейкинге для пользователей, которые хотят получить экспозицию к сети, не беря на себя операционную нагрузку по самостоятельному запуску инфраструктуры.
PieSwap добавляет ещё один слой. Как DEX на DuskEVM, он даёт капиталу куда перемещаться после того, как тот попадает в экосистему. Для меня это важно, потому что застейканный капитал и активная ликвидность выполняют совершенно разные экономические роли.
Dusk Domains могут казаться ещё более небольшими, но читаемые идентичности снижают трение между кошельками, контрактами и приложениями.
«Глубина экосистемы создаётся за счёт меньшего числа причин уходить».
Я думаю, что рынок иногда переоценивает экосистему, считая приложения, а не анализируя «переходы» между ними. Сильнейший сигнал — возникает ли естественная причина для использования следующего сервиса на основе того, как используется текущее.
Слабость в том, что одной лишь удобности недостаточно, чтобы гарантировать удержание. Эти приложения всё равно должны иметь надёжную ликвидность и постоянный спрос со стороны пользователей.
Если экосистема Dusk сможет превращать участие в связанную цепочку вместо разрозненных действий, это станет гораздо более значимой мерой полезности сети.
#Dusk
$ACE
$ONG
