Я достаточно давно в крипте, чтобы слышать один и тот же аргумент о приватности, только в другой одежде: если вам нужна удобство, в итоге придется чем-то пожертвовать.

Я постоянно думаю о дизайне Dusk Phoenix, потому что он вполне практично бросает вызов этому допущению.

Phoenix не заставляет телефон делать всё. Его возможности просмотра можно делегировать, чтобы третья сторона могла сканировать ваши заметки, не получая полномочий тратить их. Также генерацию ZK-доказательств можно вынести внешнему провайдеру. Для меня это меняет дискуссию «приватность против удобства». Приватность не обязательно означает, что телефон должен нести все вычисления.

Но я уже видел этот фильм. Делегирование чувствительной задачи не убирает доверие — оно просто переносит его.

Делегированный просмотрщик может и не украсть ваши средства, но он всё равно может узнать, что вы получили деньги, и потенциально собрать картину вокруг вашей активности. Протокол может разделить «видеть» и «тратить», но не может сделать ту сторону, которая «смотрит», неважной.

Вот где я проявляю осторожность.

Мне нравится это решение, потому что оно не делает вид, будто приватность бесплатна. Вы можете снизить нагрузку на собственное устройство, но при этом увеличить поверхность атаки где-то ещё.

Буду ли я делегировать просмотр? Возможно, для рутинных переводов. Для всего, что действительно приватно, я пока не уверен.

Я понял, что лучший вопрос — не просто «Это приватно?»

А «Кому я доверяю и что именно я им отдаю?»
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK