Токеномика DUSK: понимание экономики, стоящей за $DUSK — та часть, из‑за которой я остановился, была не кривая эмиссии или ставка стейкинга, а то, где токен действительно захватывает ценность. Dusk Network #dusk $DUSK @Dusk строит весь свой питч вокруг конфиденциального расчёта, но механизм спроса на токен вовсе не различает приватность по режимам. Газ в DuskEVM оплачивается в DUSK, независимо от того, проходит ли транзакция по прозрачному пути по умолчанию или выбирает Phoenix‑шейдинг, и награды за стейкинг начисляются одинаково, независимо от того, какой режим доминирует по пропускной способности. Поэтому экономический двигатель безразличен к тому, какая именно функция подаётся как ключевое отличие. Если большая часть активности остаётся на прозрачной «полосе», как предполагает текущий дефолт, токен всё равно зарабатывает себе место за счёт обычных сценариев с газом и стейкингом, а не за счёт приватной премии, которую кто‑то реально платит. Меня заставило задуматься, были ли токеномика вообще когда‑то спроектированы именно под конфиденциальное использование, или же просто под активность в сети в целом, где приватность выступает не как источник выручки, а как функция «по соседству». Нужно ли здесь вообще, чтобы нарратив о приватности выдерживал проверку, чтобы происходил захват ценности?