#dusk $DUSK @Dusk A специальный вопрос про @Dusk засел у меня в голове и полностью захватил мое внимание. Да, вот мой вопрос:
Возможно ли на самом деле совмещать приватность и соблюдение требований?
Да, в обычной транзакции в блокчейне отправитель, получатель, сумма, актив — множество данных является публичным. Но в финансовом секторе всё не так просто. Здесь требуется проверка со стороны регулятора или банка, и при этом не желательно, чтобы все финансовые данные были на виду у всех. В этом плане концепция Dusk с доказательствами с нулевым разглашением (Zero-Knowledge Proofs) и селективным раскрытием (Selective Disclosure) выглядит особенно интересно. Допустим, вся информация о транзакции находится в одном месте. Банк проверяет только то, что сумма и авторизация действительны, биржа — что доказательство правомерности действительно, а кастодиан — актив и авторизацию расчетов. Это означает, что все проверяют транзакцию, но не все видят одинаковую информацию. И да, это довольно удивительно, не так ли?
Но да, я на секунду остановился.
Потому что приватность — это не просто «никто не может увидеть ничего». Скорее, реальный вопрос в том, кто может видеть, сколько. Подход Dusk поэтому кажется мне более интересным с точки зрения контролируемого раскрытия, а не анонимности. Конечно, тут мне тоже немного кажется странным. Чем больше добавляется политик доступа, правил верификации и требований регулятора, тем сложнее может стать система. Насколько эффективно можно справляться с этой сложностью, при этом сохраняя приватность — вот реальный тест. Однако такое разделение для меня ново. Потому что здесь приватность и проверка не рассматриваются как противоположности, а как отдельные слои.
Но да, я не утверждаю, что эта модель решает все проблемы. То, как работает технология, и то, как реальный финансовый рынок ее примет, — это две разные вещи. Но есть о чем подумать!🤔
В итоге мой вопрос:
Приватность — это правда про сокрытие информации или про возможность показать нужную информацию нужному человеку, когда это необходимо?
Я всё ещё думаю об этом🤔
Возможно ли на самом деле совмещать приватность и соблюдение требований?
Да, в обычной транзакции в блокчейне отправитель, получатель, сумма, актив — множество данных является публичным. Но в финансовом секторе всё не так просто. Здесь требуется проверка со стороны регулятора или банка, и при этом не желательно, чтобы все финансовые данные были на виду у всех. В этом плане концепция Dusk с доказательствами с нулевым разглашением (Zero-Knowledge Proofs) и селективным раскрытием (Selective Disclosure) выглядит особенно интересно. Допустим, вся информация о транзакции находится в одном месте. Банк проверяет только то, что сумма и авторизация действительны, биржа — что доказательство правомерности действительно, а кастодиан — актив и авторизацию расчетов. Это означает, что все проверяют транзакцию, но не все видят одинаковую информацию. И да, это довольно удивительно, не так ли?
Но да, я на секунду остановился.
Потому что приватность — это не просто «никто не может увидеть ничего». Скорее, реальный вопрос в том, кто может видеть, сколько. Подход Dusk поэтому кажется мне более интересным с точки зрения контролируемого раскрытия, а не анонимности. Конечно, тут мне тоже немного кажется странным. Чем больше добавляется политик доступа, правил верификации и требований регулятора, тем сложнее может стать система. Насколько эффективно можно справляться с этой сложностью, при этом сохраняя приватность — вот реальный тест. Однако такое разделение для меня ново. Потому что здесь приватность и проверка не рассматриваются как противоположности, а как отдельные слои.
Но да, я не утверждаю, что эта модель решает все проблемы. То, как работает технология, и то, как реальный финансовый рынок ее примет, — это две разные вещи. Но есть о чем подумать!🤔
В итоге мой вопрос:
Приватность — это правда про сокрытие информации или про возможность показать нужную информацию нужному человеку, когда это необходимо?
Я всё ещё думаю об этом🤔