#dusk $DUSK @Dusk Privacy vs Compliance: Можно ли блокчейну добиться и приватности, и соответствия?
Одна вещь, которая показалась мне интересной при изучении Dusk, — это то, что там приватность не воспринимают как простой переключатель «вкл/выкл».
У DuskDS есть две модели транзакций. Moonlight — прозрачный: балансы, отправитель, получатель и суммы видны в блокчейне. Phoenix идет другим путем: используются защищенные ноты и доказательства с нулевым разглашением, поэтому детали транзакций не раскрываются всем, кто наблюдает за сетью.
Для финансовых рынков это различие критически важно. Институциям может понадобиться конфиденциальность по позициям, контрагентам и переводам, тогда как регуляторам или уполномоченным сторонам все равно нужен способ проверить, что именно произошло. В Dusk это пытаются решить через выборочное раскрытие информации, а не через публикацию всего по умолчанию.
Но здесь есть компромисс, который легко упустить.
Phoenix — это не просто Moonlight с добавленной приватностью. Он меняет то, как активы обрабатываются и отслеживаются. Даже в рекомендациях Dusk по интеграции с биржами указано, что для депозитов на биржу следует использовать Moonlight, поскольку защищенные ноты требуют дополнительной инфраструктуры.
Это говорит о том, что приватность влечет за собой операционные последствия.
Поэтому я бы не описывал подход Dusk как «приватность решает проблему соответствия». Он более тонкий: разные финансовые активности могут иметь разные требования к видимости. Сложность в том, чтобы заставить все это работать плавно, не превращая соответствие, хранение ключей (custody) и раскрытие информации в новые источники трения.
Одна вещь, которая показалась мне интересной при изучении Dusk, — это то, что там приватность не воспринимают как простой переключатель «вкл/выкл».
У DuskDS есть две модели транзакций. Moonlight — прозрачный: балансы, отправитель, получатель и суммы видны в блокчейне. Phoenix идет другим путем: используются защищенные ноты и доказательства с нулевым разглашением, поэтому детали транзакций не раскрываются всем, кто наблюдает за сетью.
Для финансовых рынков это различие критически важно. Институциям может понадобиться конфиденциальность по позициям, контрагентам и переводам, тогда как регуляторам или уполномоченным сторонам все равно нужен способ проверить, что именно произошло. В Dusk это пытаются решить через выборочное раскрытие информации, а не через публикацию всего по умолчанию.
Но здесь есть компромисс, который легко упустить.
Phoenix — это не просто Moonlight с добавленной приватностью. Он меняет то, как активы обрабатываются и отслеживаются. Даже в рекомендациях Dusk по интеграции с биржами указано, что для депозитов на биржу следует использовать Moonlight, поскольку защищенные ноты требуют дополнительной инфраструктуры.
Это говорит о том, что приватность влечет за собой операционные последствия.
Поэтому я бы не описывал подход Dusk как «приватность решает проблему соответствия». Он более тонкий: разные финансовые активности могут иметь разные требования к видимости. Сложность в том, чтобы заставить все это работать плавно, не превращая соответствие, хранение ключей (custody) и раскрытие информации в новые источники трения.