Честно говоря, я всё время думаю о том, становится ли приватность ценной только тогда, когда прятать что-то становится достаточно дорого.
Приложение EVM на DuskEVM могло бы начать почти нормально. Публичные контракты, видимая активность, знакомые инструменты Solidity. На этом этапе конфиденциальность может ощущаться просто как лишний вес. Больше сложности для проблемы, которой у приложения ещё нет.
Затем деньги становятся больше.
Небольшая сделка превращается в институциональный поток заявок. Простой кошелёк оказывается связан с правом инвестора. Позиции начинают раскрывать стратегию, контрагентов, возможно даже информацию, которую конкуренты могут использовать. Внезапно та же прозрачность, которая делала приложение простым для проверки, начинает создавать последствия.
Из-за этого мне кажется, что $DUSK as может потенциально порождать своего рода рынок эскалации приватности.
Разработчики не обязательно один раз выбирают публичную или приватную архитектуру. Они могли бы двигаться к конфиденциальности по мере роста экономической стоимости того, чтобы быть наблюдаемым. Хеджер становится менее похожим на функцию приватности и больше на ещё один операционный слой, за который приложение начинает платить, когда раскрытие становится дорогим.
Но здесь есть трение. Перенос чувствительной активности в конфиденциальное выполнение после того, как у приложения уже появились пользователи, контракты и рабочие процессы, может быть неуклюжим. Приватность, добавленная слишком поздно, не может стереть уже раскрытое.
Поэтому, возможно, реальный тест — делает ли DuskEVM эту эскалацию достаточно дешёвой, чтобы она могла произойти до того, как прозрачность превратится в риск.
Вот где это начинает иметь значение.
#dusk $DUSK @Dusk
Приложение EVM на DuskEVM могло бы начать почти нормально. Публичные контракты, видимая активность, знакомые инструменты Solidity. На этом этапе конфиденциальность может ощущаться просто как лишний вес. Больше сложности для проблемы, которой у приложения ещё нет.
Затем деньги становятся больше.
Небольшая сделка превращается в институциональный поток заявок. Простой кошелёк оказывается связан с правом инвестора. Позиции начинают раскрывать стратегию, контрагентов, возможно даже информацию, которую конкуренты могут использовать. Внезапно та же прозрачность, которая делала приложение простым для проверки, начинает создавать последствия.
Из-за этого мне кажется, что $DUSK as может потенциально порождать своего рода рынок эскалации приватности.
Разработчики не обязательно один раз выбирают публичную или приватную архитектуру. Они могли бы двигаться к конфиденциальности по мере роста экономической стоимости того, чтобы быть наблюдаемым. Хеджер становится менее похожим на функцию приватности и больше на ещё один операционный слой, за который приложение начинает платить, когда раскрытие становится дорогим.
Но здесь есть трение. Перенос чувствительной активности в конфиденциальное выполнение после того, как у приложения уже появились пользователи, контракты и рабочие процессы, может быть неуклюжим. Приватность, добавленная слишком поздно, не может стереть уже раскрытое.
Поэтому, возможно, реальный тест — делает ли DuskEVM эту эскалацию достаточно дешёвой, чтобы она могла произойти до того, как прозрачность превратится в риск.
Вот где это начинает иметь значение.
#dusk $DUSK @Dusk