Когда я смотрю на DeFi-протокол, я стараюсь не фокусироваться только на APY.
Да, высокая доходность сразу привлекает внимание.
Но лично меня гораздо больше интересует другой вопрос:
Что происходит с точки зрения безопасности, если я действительно собираюсь доверить протоколу свой капитал?
Поэтому я разобрался, что делает здесь TermMax.
Сейчас у проекта 93% по показателю Process Quality Review (PQR) от DeFiSafety. TermMax также отмечает, что это соответствует оценке Aave V3.
Но одной цифры мне недостаточно.
Гораздо интереснее то, что стоит за ней.
У TermMax есть несколько уровней инфраструктуры безопасности: Cantina для конкурсов и обзоров по безопасности, баг-баунти через Immunefi, круглосуточный on-chain мониторинг от Hypernative, аудиты, защита timelock для чувствительных изменений, а также разные виды тестирования — от fuzzing до unit- и integration-тестов.
Мне нравится смотреть на протоколы именно так.
Потому что APY легко сравнивать.
Понимать же, как проект на самом деле управляет рисками, — куда сложнее.
И я бы не стал интерпретировать:
“93% = протокол на 93% безопасен.”
Так это не работает.
Как и любой DeFi-протокол, TermMax по-прежнему несёт риски смарт-контрактов, оракулов, ликвидности, рынка и другие.
Поэтому мой подход довольно простой: я хочу понять, как устроен протокол и как он управляет рисками, прежде чем начинать смотреть на APY.
Высокая доходность — это отлично.
Но лично мне важнее понять, откуда она берётся и какие риски с ней связаны, прежде чем воодушевляться цифрой на экране.
Это для меня значит гораздо больше.
DYOR.
@TermMax
#TermMax
Да, высокая доходность сразу привлекает внимание.
Но лично меня гораздо больше интересует другой вопрос:
Что происходит с точки зрения безопасности, если я действительно собираюсь доверить протоколу свой капитал?
Поэтому я разобрался, что делает здесь TermMax.
Сейчас у проекта 93% по показателю Process Quality Review (PQR) от DeFiSafety. TermMax также отмечает, что это соответствует оценке Aave V3.
Но одной цифры мне недостаточно.
Гораздо интереснее то, что стоит за ней.
У TermMax есть несколько уровней инфраструктуры безопасности: Cantina для конкурсов и обзоров по безопасности, баг-баунти через Immunefi, круглосуточный on-chain мониторинг от Hypernative, аудиты, защита timelock для чувствительных изменений, а также разные виды тестирования — от fuzzing до unit- и integration-тестов.
Мне нравится смотреть на протоколы именно так.
Потому что APY легко сравнивать.
Понимать же, как проект на самом деле управляет рисками, — куда сложнее.
И я бы не стал интерпретировать:
“93% = протокол на 93% безопасен.”
Так это не работает.
Как и любой DeFi-протокол, TermMax по-прежнему несёт риски смарт-контрактов, оракулов, ликвидности, рынка и другие.
Поэтому мой подход довольно простой: я хочу понять, как устроен протокол и как он управляет рисками, прежде чем начинать смотреть на APY.
Высокая доходность — это отлично.
Но лично мне важнее понять, откуда она берётся и какие риски с ней связаны, прежде чем воодушевляться цифрой на экране.
Это для меня значит гораздо больше.
DYOR.
@TermMax
#TermMax