Я потратил немного времени на изучение TermMax, потому что мне понравился подход с фиксированной ставкой по кредитованию.

сначала это кажется довольно простым.

вы фиксируете ставку, кто-то другой берёт кредит под эту ставку, и обе стороны понимают, что именно получают.

но чем больше я смотрел на это, тем менее интересной стала сама фиксированная ставка.

на самом деле важна ликвидность, которая стоит под ней.

протокол может показать вам красивую ставку на экране. но это не означает автоматически, что ту же ставку будет легко использовать, когда вы выходите на реальный объём на рынке.

и вот где TermMax становится для меня интересным.

протокол пытается совместить кредитование и заимствование под фиксированную ставку с опционами, но пользовательский опыт всё равно зависит от глубины и поведения отдельных рынков за этим интерфейсом.

поэтому главный акцент — «фиксированные ставки».

то, за чем я наблюдаю, — насколько эти ставки реально удобны в использовании.

потому что если котировка выглядит отлично, но исполнение ухудшается по мере роста объёма, показанная ставка не рассказывает всей истории.

я не думаю, что это само по себе делает TermMax ни хорошим, ни плохим.

это просто меняет то, что я хотел бы увидеть, прежде чем сформировать твёрдое мнение.

фактические сделки. фактическое проскальзывание. фактический спрос на заимствования.

кто-нибудь здесь тестировал TermMax с существенным объёмом и сравнивал котируемую ставку с той ставкой, которую он реально получил?
@TermMax #TermMax