#dusk $DUSK @Dusk
Я посмотрел достаточно «цепочек приватности», чтобы понять: «приватность по умолчанию» легко произнести, но трудно сделать по-настоящему полезной.
Меня в Dusk продолжает цеплять то, что недавние работы связаны меньше с добавлением очередной функции приватности и больше — с тем, чтобы подтянуть механизмы вокруг неё. Aegis разобрался с 39 проблемами безопасности, включая 7 критических, а Boreas сосредоточился на обработке транзакций, правилах виртуальной машины и готовности DuskEVM. Параллельно Dusk продвигается дальше в сторону токенизированных рынков: вокруг сети работают NPEX и другая инфраструктура регулируемых финансов.
И именно это сочетание для меня важно.
Финансовая приватность — это не то же самое, что прятать всё. Настоящему рынку нужны некоторые вещи приватными, некоторые — доказуемыми, а некоторые — видимыми нужной стороне в нужный момент. Подход Dusk к селективному раскрытию интересен как раз потому, что рассматривает это противоречие как задачу дизайна.
Я всё ещё осторожен. Инциденты безопасности, мосты, кошельки и слои исполнения могут незаметно стать самым слабым звеном, несмотря на то, насколько элегантно выглядит базовый протокол. Dusk уже пришлось выучить этот урок.
Поэтому я не слежу за Dusk ради очередного нарратива о приватности. Я слежу за тем, сможет ли он сделать конфиденциальность ощущаемой как обычная финансовая инфраструктура — а не как особая функция.
Это более сложный тест.
Я посмотрел достаточно «цепочек приватности», чтобы понять: «приватность по умолчанию» легко произнести, но трудно сделать по-настоящему полезной.
Меня в Dusk продолжает цеплять то, что недавние работы связаны меньше с добавлением очередной функции приватности и больше — с тем, чтобы подтянуть механизмы вокруг неё. Aegis разобрался с 39 проблемами безопасности, включая 7 критических, а Boreas сосредоточился на обработке транзакций, правилах виртуальной машины и готовности DuskEVM. Параллельно Dusk продвигается дальше в сторону токенизированных рынков: вокруг сети работают NPEX и другая инфраструктура регулируемых финансов.
И именно это сочетание для меня важно.
Финансовая приватность — это не то же самое, что прятать всё. Настоящему рынку нужны некоторые вещи приватными, некоторые — доказуемыми, а некоторые — видимыми нужной стороне в нужный момент. Подход Dusk к селективному раскрытию интересен как раз потому, что рассматривает это противоречие как задачу дизайна.
Я всё ещё осторожен. Инциденты безопасности, мосты, кошельки и слои исполнения могут незаметно стать самым слабым звеном, несмотря на то, насколько элегантно выглядит базовый протокол. Dusk уже пришлось выучить этот урок.
Поэтому я не слежу за Dusk ради очередного нарратива о приватности. Я слежу за тем, сможет ли он сделать конфиденциальность ощущаемой как обычная финансовая инфраструктура — а не как особая функция.
Это более сложный тест.