#dusk DUSK の конфиденциальной архитектуре есть одна деталь, о которой я ни разу не видел, чтобы говорили по-настоящему: в режиме Phoenix ZK-доказательства — кто именно их генерирует и кто несёт издержки на генерацию?
Это не техническая мелочь, а вопрос экономической структуры. Вычислительная нагрузка на ZK-доказательства не низкая, особенно когда речь идёт о сложной структуре активов. Если генерация доказательства выполняется самим эмитентом, то порог для выхода на ончейн у небольших и средних организаций — это не только затраты на комплаенс, но и затраты на вычислительные ресурсы. Если же генерацию выполняют узлы, то узлы получают точку входа в процесс генерации доказательства, и граница конфиденциальности фактически уже имеет «щель» на уровне узлов.$SPCXB
Я перелистал техническую документацию DUSK — там описание этой части относительно туманное: используется концепция «prover network». Однако механизм стимулов prover’ов, условия допуска и предположения о доверии между prover’ом и эмитентом не раскрыты. В RWA-сценариях это реальная точка трения — организации не будут отдавать подробности структуры активов prover’у, если отношения доверия с ним недостаточно ясны, даже если в ончейн в итоге отправляется лишь само доказательство, а не исходные данные.$SNDKB
Если посмотреть глубже: если prover network является децентрализованной, то задержка генерации доказательства — случайная величина. И после наложения на задержки консенсуса комитета временное окно от «решения об эмиссии» до «активов, которые можно торговать ончейн» становится непредсказуемым.
По задумке NPEX в размере €300M, если это действительно дойдёт до реальных расчётов, производительность prover network станет первым звеном, которое будут подвергать нагрузочным тестам. Не TPS, не TVL — а то, сможет ли ZK-доказательство стабильно, своевременно и с низкими затратами завершаться при реальном масштабе активов.
Моя текущая оценка по $DUSK такова: нарратив про соответствие конфиденциальности обоснован, но трения на уровне исполнения пока не получили адекватной цены. Если экономическая модель prover network не будет продумана, организации предпочтут генерировать доказательства off-chain и отправлять результаты ончейн. Технически это возможно, но тогда фактическое участие в сети DUSK будет намного ниже ожидаемого.
Следить стоит не за следующим объявлением о партнёрстве, а за тем, когда будут опубликованы параметры стимулов prover network, и в каком диапазоне окажутся затраты на генерацию доказательств у первых реальных пользователей из организаций.
#dusk @Dusk