#dusk $DUSK @Dusk

Я думал о задании Dusk про «приватность для организаций» и о том, что это на самом деле означает, и не думаю, что полезный ответ — это просто скрывать всё.
Банку, площадке или кастодиану может понадобиться проверить что-то в отношении транзакции. Аудитору или надзорному органу тоже может понадобиться доказательство. Но это не значит, что каждый баланс, контрагент и деталь транзакции должны становиться публичными только потому, что этим конкретным участникам нужно выполнить свою работу.
Вот где становится интересно селективное раскрытие Dusk.
Dusk описывает сеть как конфиденциальную по умолчанию: с помощью доказательств с нулевым разглашением и контролируемой видимостью для аудита, надзора и регламентированного раскрытия. Чувствительное финансовое состояние может оставаться защищённым, а раскрывается — только то доказательство, которое конкретному участнику или органу нужно.
Так что верификация и публикация перестают быть одним и тем же.
Я возвращался к этому снова и снова, потому что в публичных блокчейнах эти идеи обычно смешиваются: если каждый может проверить, то каждый может и увидеть. Ок для некоторых активов. Довольно странно для финансовой инфраструктуры, где балансы клиентов, позиции и контрагенты могут быть коммерчески или лично чувствительными.
Плюс очевиден. Регулируемому процессу не нужно выбирать между тем, чтобы вынести данные клиентов в интернет, и тем, чтобы просить одобренные стороны доверять частной базе данных.
Но погодите: селективное раскрытие поднимает ещё один вопрос — кто решает, какая сторона уполномочена видеть что? Криптография может контролировать видимость, но политику — кто именно является аудиторией — определяет именно политика.
У меня слишком долго был открыт этот вклад, потому что грань между «видимостью» и «политикой» оказалась неочевидной. Приватность не имеет смысла, если никто не может проверить; и прозрачность не нужна, если для верификации нужно раскрывать всё.
Так селективное раскрытие — это правильная золотая середина, где одобренные стороны получают нужные доказательства, или же решение о том, кому дать видимость, просто переносит самый сложный вопрос доверия в политику авторизации??
#dusk @Dusk $DUSK

Селективное раскрытие = лучшая середина?