Я на самом деле прошёл задачу в Creatorpad, пропустив чтение гайда и реально пройдя процесс через мост, и вот что действительно запомнилось.

Нативный <c-1/> @Dusk L1 показывает Live: прямо сейчас на него поставлено 210M+ DUSK.

Но как только вы заходите в зону DuskEVM, весь слой выполнения EVM всё ещё помечен как Testnet.

И вот тут становится по-настоящему интересно…

Бриджинг Dusk — это не просто один простой мост. Похоже, что там соединены две разные идеи.

Ваш DUSK может оставаться в Moonlight прозрачным, аккаунтным и привычным.

Или он может перейти в Phoenix — защищённым, заметочным (note-based) — и почти как совершенно другая версия актива.

Переход между EVM-родным DUSK и нативным DUSK означает выбор той формы, которую вы действительно хотите сохранить.

Кошелёк в начале не до конца объясняет этот выбор. Вы постепенно понимаете это, проходя весь процесс.

Я думал, что бриджинг будет простым:

Lock → Mint → всплывающее окно кошелька → Confirm → Done.

Но мне пришлось дважды перечитать разницу между Moonlight/Phoenix.

Выбрать не то — не катастрофа, но это может повлиять на то, что вы сможете делать с токенами дальше: право на стейкинг, приватность или что бы вы ни планировали делать следующим.

Так что да, конверсия ощущается бесшовной.

Но бесшовность не всегда означает, что это легко понять.

Теперь я очень любопытен..

Сколько людей мостятся один раз, получают средства и так и не понимают по-настоящему, по какую сторону реестра они в итоге оказались?
@Dusk #dusk $DUSK