Деталь, которая осталась со мной во время исследования TermMax, $TMX, #TermMax and @TermMaxFi, заключалась не в ошибке контракта. Дело в том, сколько доверия заложено в параметры вокруг каждого рынка. Создание рынка V2 предполагает выборы вроде конфигурации оракула и лимитов LTV, а критическое администрирование защищено через механизмы multisig. Это ставит передо мной иной институциональный вопрос: даже если базовая логика контракта работает ровно так, как было подтверждено аудитом, какой риск возникает из того, кто может влиять на допущения, от которых зависит эта логика? Для розничного пользователя это может казаться деталью реализации. Для института же это начинает выглядеть скорее как управление (governance), встроенное непосредственно в торговую инфраструктуру. Я снова и снова возвращался к этому различию, потому что «риск смарт-контракта» — это не только вопрос о том, может ли код дать сбой; это также вопрос о том, насколько надежно и ограниченно, наблюдаемо и предсказуемо во времени заданы условия вокруг этого кода.
@TermMax