Я наткнулся на кое-что в инженерной документации Dusk, о чём я почти не видел обсуждений за пределами круга разработчиков — и с тех пор это не выходит у меня из головы. В протоколе Economic Protocol предусмотрена функция, где смарт‑контракты могут оплачивать комиссии за газ за пользователей, которые с ними взаимодействуют. На первый взгляд это похоже на небольшое удобство для UX, но чем больше я об этом думал, тем сильнее это стало казаться тихо значимым дизайнерским решением. Это означает, что кто-то может пользоваться финансовым приложением, построенным на Dusk, даже не имея DUSK как такового, чтобы начать. Иногда я задаюсь вопросом, меняет ли это формулу принятия (adoption) способами, которые не так очевидны со стороны.
Особенно интересно, что это переворачивает типичное «трение» при онбординге в большинстве блокчейн‑сетей. Традиционно новый пользователь сначала должен получить нативный токен, настроить оценку газа и вникнуть в сложность механики комиссий, прежде чем сделать что‑то существенное. Модель Dusk переносит эту нагрузку на деплойера контракта — по сути, он субсидирует вход пользователя. Вопрос, который напрашивается: будут ли институции, строящиеся поверх этой инфраструктуры, действительно брать на себя такую ответственность, или же большинство просто переложит расходы на газ обратно на конечных пользователей и тем самым превратит функцию в значительной степени теоретическую на практике.
Я не до конца уверен, что здесь полностью складывается структура стимулов. Контракт, который добровольно берет на себя расходы на газ, подразумевает наличие устойчивой модели дохода, стоящей за этим, то есть наличие существенного объёма транзакций и явно монетизируемой услуги. С внешней стороны эта цепочка допущений кажется разумной для уже устоявшегося финансового продукта, но довольно хрупкой для чего‑то на ранней стадии.
Меня это заставляет думать о том, что элегантность этого механизма проявляется только тогда, когда приложения, построенные поверх него, действительно достаточно прибыльны, чтобы покрывать то, что они берут на себя. В любом случае, время покажет👍
#dusk $DUSK @Dusk
$BOME $ONG
#GrayscaleFilesToListZcashTrustOnNYSEArca #KOSPICloses5.9%HigherOnChipmakerBuybacks #CryptoRally #FOMCWatch
Особенно интересно, что это переворачивает типичное «трение» при онбординге в большинстве блокчейн‑сетей. Традиционно новый пользователь сначала должен получить нативный токен, настроить оценку газа и вникнуть в сложность механики комиссий, прежде чем сделать что‑то существенное. Модель Dusk переносит эту нагрузку на деплойера контракта — по сути, он субсидирует вход пользователя. Вопрос, который напрашивается: будут ли институции, строящиеся поверх этой инфраструктуры, действительно брать на себя такую ответственность, или же большинство просто переложит расходы на газ обратно на конечных пользователей и тем самым превратит функцию в значительной степени теоретическую на практике.
Я не до конца уверен, что здесь полностью складывается структура стимулов. Контракт, который добровольно берет на себя расходы на газ, подразумевает наличие устойчивой модели дохода, стоящей за этим, то есть наличие существенного объёма транзакций и явно монетизируемой услуги. С внешней стороны эта цепочка допущений кажется разумной для уже устоявшегося финансового продукта, но довольно хрупкой для чего‑то на ранней стадии.
Меня это заставляет думать о том, что элегантность этого механизма проявляется только тогда, когда приложения, построенные поверх него, действительно достаточно прибыльны, чтобы покрывать то, что они берут на себя. В любом случае, время покажет👍
#dusk $DUSK @Dusk
$BOME $ONG
#GrayscaleFilesToListZcashTrustOnNYSEArca #KOSPICloses5.9%HigherOnChipmakerBuybacks #CryptoRally #FOMCWatch