#termmax При глубоком разборе механизма TermMax V2 мы должны столкнуться с крайне опасной функцией: возможностью выставлять Limit Order (лимитные ордера) на весь рынок. На первый взгляд кажется, что право на установление цены передаётся пользователю, но многие этого не понимают: выставление лимитного ордера в полностью открытой и прозрачной децентрализованной блокчейн-сети равносильно выдаче «бесплатного опциона» арбитражникам со всего мира.

Когда рынок спокоен, ваши ордера тихо лежат в контракте, ожидая сопоставления; но когда приходят экстремальные котировки и цена базового актива резко падает за считанные секунды, вам нужно успеть отменить ордер раньше, чем это сделают MEV-роботы (роботы, извлекающие ценность для майнеров). В этот момент узкое место системного противоборства переносится не с глубины пула ордеров, а на скорость ответа нижележащих RPC-узлов и задержку синхронизации состояния смарт-контрактов.

Если при высокой нагрузке в нижележащей сети возникает затор, ваш запрос на отмену ордера встаёт в очереди в mempool (пул неподтверждённых транзакций) даже на какие-то десятки секунд — и этот лимитный ордер, изначально предназначенный для заработка фиксированного процента, окажется точно под прицелом очень мощных арбитражных роботов, которые принудительно «съедят» его как дешёвую добычу, заставив вас мгновенно понести огромные потери по спотовой позиции.

Моё суждение: если вы предоставляете функцию лимитных ордеров, вы обязаны иметь возможность обеспечить соответствующую ей инфраструктуру для молниеносной отмены и базовую защиту от атак MEV. Если система не сможет в условиях экстремального давления сети гарантировать подтверждение команд на отмену в течение секунд, то размещённые в ончейн-реестре Limit Order превращаются в банкомат для высокочастотных арбитражников. Слабая защита на уровне базовой сети исполнения — и даже самые «красивые» типы ордеров лишь ускорят гибель реальных пользователей. @TermMax