Число, которое меня на TermMax раздражало, было не 5%. Это было 0,15%.
Это доля комиссии, связанной с ставкой, для займа под 5% с масштабированием до погашения. Достаточно мала, чтобы ею пренебречь. Но дело в том, что это не вся стоимость. Компонент минтинга GT находится рядом с ним — затем сроки до погашения меняют сумму, которую фактически нужно заплатить.
Так что фиксированная ставка по займу и фиксированная общая стоимость — это разные вещи.
TermMax может зафиксировать ставку. Но он не может зафиксировать газ, проскальзывание, глубину исполнения, стоимость плеча или то, сколько транзакций требует закрытие позиции. Частичное погашение может уменьшить влияние на рынок, но при этом оставить пользователя в худшем положении из‑за повторяющихся комиссий за исполнение.
У кредитования та же иллюзия в учёте. Ставка комиссии 2% не означает потерю 2% от основной суммы. При 10% годовых в течение года эффективная комиссия составляет 0,20%. Удвоишь годовую ставку — удвоится и эта комиссия.
Вот почему я думаю, что TMX в итоге понадобится более жёсткий ориентир: заявленная годовая ставка (headline APR) против фактической полной стоимости (all-in cost).
Ещё лучше — измерять, какой процент валовой прибыли сохраняется после ставки, комиссий протокола, плеча и расходов на исполнение.
TermMax продаёт уверенность.
Меня больше интересует цена, которую пользователи тихо за это платят.
#termmax @TermMax
Это доля комиссии, связанной с ставкой, для займа под 5% с масштабированием до погашения. Достаточно мала, чтобы ею пренебречь. Но дело в том, что это не вся стоимость. Компонент минтинга GT находится рядом с ним — затем сроки до погашения меняют сумму, которую фактически нужно заплатить.
Так что фиксированная ставка по займу и фиксированная общая стоимость — это разные вещи.
TermMax может зафиксировать ставку. Но он не может зафиксировать газ, проскальзывание, глубину исполнения, стоимость плеча или то, сколько транзакций требует закрытие позиции. Частичное погашение может уменьшить влияние на рынок, но при этом оставить пользователя в худшем положении из‑за повторяющихся комиссий за исполнение.
У кредитования та же иллюзия в учёте. Ставка комиссии 2% не означает потерю 2% от основной суммы. При 10% годовых в течение года эффективная комиссия составляет 0,20%. Удвоишь годовую ставку — удвоится и эта комиссия.
Вот почему я думаю, что TMX в итоге понадобится более жёсткий ориентир: заявленная годовая ставка (headline APR) против фактической полной стоимости (all-in cost).
Ещё лучше — измерять, какой процент валовой прибыли сохраняется после ставки, комиссий протокола, плеча и расходов на исполнение.
TermMax продаёт уверенность.
Меня больше интересует цена, которую пользователи тихо за это платят.
#termmax @TermMax
