Сегодня я немного спустился в кроличью нору, разбираясь в Dusk, и это заставило меня по-новому взглянуть на RWА.

Раньше я предполагал, что для блокчейна, ориентированного на финансы, основная задача довольно проста: быстрое расчётное завершение, достаточно низкие комиссии и способ разместить реальные активы в onchain.

Но при исследовании Dusk выделилось вот что. Фокус не только на самом активе. Есть ещё онбординг инвесторов, привязка кошелька, ограничения на передачи, раскрытие информации, платежи и расчёты вокруг актива.

Это навело меня на мысль: размещение облигации или фонда в onchain само по себе не делает их автоматически пригодным финансовым продуктом. Всё равно нужно решить, кто может владеть активом, какую информацию он сможет видеть, и как связаны перемещение самого актива и платежа.

Я также посмотрел на архитектуру: DuskEVM, DuskVM и DuskDS берут на себя разные части выполнения, взаимодействия с L1, расчётов и доступности данных.

Я всё ещё не уверен, делает ли такое разделение систему действительно лучше или же просто добавляет больше компонентов, которые должны работать вместе.

Пока нет твёрдого вывода.

Интересно, что нашли другие, когда копались в Dusk. Эта архитектура решает реальную проблему RWA или я просто слишком усложняю?

#dusk $DUSK @Dusk
$ETH
$BTC