Я проверял требования к провайдеру DUSK и заметил, что отсутствующее число — это не скорость. Это местоположение.
Сеть может показывать 100 провайдеров и при этом иметь слабую доступность приватности, если большая часть доказательной мощности находится в одном регионе. Европа, Азия и Северная Америка не важны как ярлыки; важно, сколько доказательств каждый регион на самом деле может произвести при всплесках спроса.
Это меняет то, как я смотрю на DUSK. Количество провайдеров — это активность. Региональная доказательная мощность — устойчивость.
Генерация ZK-доказательств однопоточна на каждого воркера, поэтому важна сильная производительность одного ядра, а больше воркеров увеличивают параллельную мощность. Всё. Но это делает концентрацию оборудования не менее важной, а более.
Если 70% пропускной способности доказательств приходится на 10 машин в одном дата-центре, то 100 провайдеров — успокаивающее число с очень малым практическим смыслом. Региональный сбой может убрать 30% мощности для доказательств, едва затронув стейк.
И только задержка может вводить в заблуждение. Доказательство за 500 мс занимает 5% рабочего процесса длиной 10 секунд, а 2 секунды — уже 20%. Я хочу видеть P95, P99 и доказательства на одно CPU-ядро в минуту под нагрузкой.
У DUSK, возможно, быстрое построение доказательств. Я всё ещё наблюдаю, можно ли географически пережить эту скорость.
#dusk $DUSK @Dusk
Сеть может показывать 100 провайдеров и при этом иметь слабую доступность приватности, если большая часть доказательной мощности находится в одном регионе. Европа, Азия и Северная Америка не важны как ярлыки; важно, сколько доказательств каждый регион на самом деле может произвести при всплесках спроса.
Это меняет то, как я смотрю на DUSK. Количество провайдеров — это активность. Региональная доказательная мощность — устойчивость.
Генерация ZK-доказательств однопоточна на каждого воркера, поэтому важна сильная производительность одного ядра, а больше воркеров увеличивают параллельную мощность. Всё. Но это делает концентрацию оборудования не менее важной, а более.
Если 70% пропускной способности доказательств приходится на 10 машин в одном дата-центре, то 100 провайдеров — успокаивающее число с очень малым практическим смыслом. Региональный сбой может убрать 30% мощности для доказательств, едва затронув стейк.
И только задержка может вводить в заблуждение. Доказательство за 500 мс занимает 5% рабочего процесса длиной 10 секунд, а 2 секунды — уже 20%. Я хочу видеть P95, P99 и доказательства на одно CPU-ядро в минуту под нагрузкой.
У DUSK, возможно, быстрое построение доказательств. Я всё ещё наблюдаю, можно ли географически пережить эту скорость.
#dusk $DUSK @Dusk
