Я потратил больше времени, чем планировал, разглядывая Dusk. Они позиционируют себя как сеть конфиденциальности для финансовых приложений, и дизайн на самом деле соответствует этому заявлению больше, чем у большинства «историй про приватность».
Они не скрывают всё по умолчанию. Moonlight — это обычный публичный аккаунт. Phoenix — это защищённая сторона, где суммы и то, кто с кем общается, не попадают на публичную ленту. При этом вы всё ещё можете раскрывать информацию эмитенту, площадке или регулятору, не вываливая всю книгу целиком. Это ближе к тому, как думают брокеры или небольшие биржи, чем к приват-коину, который пытается исчезнуть.
Важна мотивация. Компании, выпускающей акции, или малому/среднему бизнесу, привлекающему средства на подобном NPEX, не хочется, чтобы каждая позиция и каждый перевод висели в публичном обозревателе. Публичные цепочки вынуждают их искать неловкие обходные пути. Dusk пытается совместить правила комплаенса и приватность в рамках одного контракта. В этом и ставка.
Честный предел — в использовании. Стейкинг и ликвидность токенов легко поддаются измерению. Реальные эмиссии, реальный объём на вторичном рынке и то, что люди действительно выбирают Phoenix вместо Moonlight, — не так очевидны. Hedger на DuskEVM должен снизить порог для команд, работающих с Solidity, но институциям всё равно нужны контрагенты, чувство надёжного хранения и причина уйти с тех рельсов, которые они уже знают.
DUSK оплачивает gas и удерживает валидаторов честными. Длинный график эмиссии означает, что стейкинг какое-то время остаётся профинансированным. Я всё время возвращаюсь к вопросу: будет ли этот бюджет на безопасность оправданным, если финансовые приложения так и останутся «тонкими».
Как думаете, выделённый уровень приватности для регулируемых активов способен действительно подтянуть объёмы, или это останется нишевой цепочкой, пока один крупный эмитент не сделает большой шаг?
#dusk $DUSK @Dusk $BEAT $BTW
Они не скрывают всё по умолчанию. Moonlight — это обычный публичный аккаунт. Phoenix — это защищённая сторона, где суммы и то, кто с кем общается, не попадают на публичную ленту. При этом вы всё ещё можете раскрывать информацию эмитенту, площадке или регулятору, не вываливая всю книгу целиком. Это ближе к тому, как думают брокеры или небольшие биржи, чем к приват-коину, который пытается исчезнуть.
Важна мотивация. Компании, выпускающей акции, или малому/среднему бизнесу, привлекающему средства на подобном NPEX, не хочется, чтобы каждая позиция и каждый перевод висели в публичном обозревателе. Публичные цепочки вынуждают их искать неловкие обходные пути. Dusk пытается совместить правила комплаенса и приватность в рамках одного контракта. В этом и ставка.
Честный предел — в использовании. Стейкинг и ликвидность токенов легко поддаются измерению. Реальные эмиссии, реальный объём на вторичном рынке и то, что люди действительно выбирают Phoenix вместо Moonlight, — не так очевидны. Hedger на DuskEVM должен снизить порог для команд, работающих с Solidity, но институциям всё равно нужны контрагенты, чувство надёжного хранения и причина уйти с тех рельсов, которые они уже знают.
DUSK оплачивает gas и удерживает валидаторов честными. Длинный график эмиссии означает, что стейкинг какое-то время остаётся профинансированным. Я всё время возвращаюсь к вопросу: будет ли этот бюджет на безопасность оправданным, если финансовые приложения так и останутся «тонкими».
Как думаете, выделённый уровень приватности для регулируемых активов способен действительно подтянуть объёмы, или это останется нишевой цепочкой, пока один крупный эмитент не сделает большой шаг?
#dusk $DUSK @Dusk $BEAT $BTW