Я потратил больше времени на то, чтобы присмотреться к Dusk, чем ожидал, в основном потому, что интересная часть заключается не просто в том, что он называет себя privacy blockchain. Вопрос посложнее — как именно выглядит «приватность», когда под защитой находятся финансовые транзакции.
Dusk — это Layer-1, построенный вокруг финансовых приложений, со стандартом Confidential Security Contract (XSC) и конфиденциальными смарт-контрактами. На бумаге это звучит просто. На практике же это создаёт сложный баланс. Финансовым системам нужна приватность, но им также нужна проверяемость. Участник может не хотеть, чтобы все видели его баланс или размер транзакций, однако регулятору-контрагенту или аудитору всё равно может понадобиться доказательство того, что всё легитимно.
Именно здесь становится интересно понятие селективного раскрытия. Представьте, что вы доказываете соответствие финансовому требованию, не публикуя всю вашу финансовую историю. Или что вы доказываете действительность расчёта (settlement), не размещая каждое чувствительное число в публичном реестре. Цель — не обязательно скрыть всё. Цель — раскрыть только то, что действительно нужно знать.
Но именно здесь я начинаю проявлять осторожность. Технологии приватности могут решить техническую задачу, не обязательно автоматически решая вопросы внедрения, ликвидности, регулирования или пользовательского опыта. Институции не станут использовать что-то лишь потому, что криптография в этом месте достаточно умная.
Так что для Dusk испытание гораздо более масштабное, чем сама по себе приватность: сможет ли конфиденциальное финансирование стать достаточно практичным, чтобы люди действительно захотели им пользоваться? Я всё ещё наблюдаю, как это разворачивается.
@Dusk
#dusk
$DUSK
Dusk — это Layer-1, построенный вокруг финансовых приложений, со стандартом Confidential Security Contract (XSC) и конфиденциальными смарт-контрактами. На бумаге это звучит просто. На практике же это создаёт сложный баланс. Финансовым системам нужна приватность, но им также нужна проверяемость. Участник может не хотеть, чтобы все видели его баланс или размер транзакций, однако регулятору-контрагенту или аудитору всё равно может понадобиться доказательство того, что всё легитимно.
Именно здесь становится интересно понятие селективного раскрытия. Представьте, что вы доказываете соответствие финансовому требованию, не публикуя всю вашу финансовую историю. Или что вы доказываете действительность расчёта (settlement), не размещая каждое чувствительное число в публичном реестре. Цель — не обязательно скрыть всё. Цель — раскрыть только то, что действительно нужно знать.
Но именно здесь я начинаю проявлять осторожность. Технологии приватности могут решить техническую задачу, не обязательно автоматически решая вопросы внедрения, ликвидности, регулирования или пользовательского опыта. Институции не станут использовать что-то лишь потому, что криптография в этом месте достаточно умная.
Так что для Dusk испытание гораздо более масштабное, чем сама по себе приватность: сможет ли конфиденциальное финансирование стать достаточно практичным, чтобы люди действительно захотели им пользоваться? Я всё ещё наблюдаю, как это разворачивается.
@Dusk
#dusk
$DUSK
