сегодня сдержал обещание, данное на шестой день.... трудный вопрос, скрывающийся за вежливым партнёрством. Хранение ПРОЗРАЧНЫХ активов — решённая институциональная задача. Хранение ЗАЩИЩЁННЫХ активов — нет, и именно здесь две истории dusk, приватность и институты, должны по-настоящему договориться (это и есть эти переговоры, разложенные по полочкам)
вот почему хранение активов Phoenix действительно сложнее. Институциональный кастодиан должен постоянно доказывать, что активы клиентов существуют и обособлены.... аудиторы проверяют балансы, регуляторы требуют подтверждений, клиенты хотят получать выписки. В Moonlight это элементарно: выпиской служит блокчейн. В Phoenix вся АРХИТЕКТУРА устроена так, чтобы внешние наблюдатели не могли видеть балансы. Главная задача кастодиана — подтверждать наличие активов — вступает в конфликт с ключевым свойством самих активов: их наличие невозможно подтвердить внешним наблюдателям.
решение — и оно элегантно, если разобраться.... выборочное раскрытие нужно не только регуляторам. Тот же механизм, который приоткрывает завесу для уполномоченного аудитора, может сделать это для ВАШЕГО кастодиана, ВАШЕГО бухгалтера, ВАШЕЙ системы управления рисками. Ключи просмотра, предоставленные с заданными ограничениями, превращают «никто не может видеть» в «видеть могут только назначенные мной стороны». Кастодиан хранит не только ключи, но и полномочия на раскрытие, а аудиторский след становится криптографическим, а не реконструируемым.... механизмы KSHF для дня аудита, применённые к хранению активов.
но обратите внимание, как это меняет структуру доверия. Кастодиан, имеющий право просмотра защищённых позиций, становится центром концентрации информации.... единственной стороной, которая видит то, чего не видит рынок. Хранение активов всегда означало доверить кому-то свои АКТИВЫ. Хранение защищённых активов добавляет к этому доверие к тому, что он сохранит вашу НЕВИДИМОСТЬ. Взломают кастодиана, работающего с прозрачными активами, — потеряете средства. Взломают кастодиана, работающего с защищёнными активами, — потеряете средства И раскроете все позиции, которые он мог просматривать.
институциональное следствие: комплексная проверка кастодиана в dusk должна охватывать безопасность информации так же глубоко, как безопасность ключей.... совершенно новый пункт в старом контрольном списке.
мой вопрос на будущее: можно ли на практике отзывать разрешения на раскрытие и ограничивать их по времени.
@Dusk #dusk $DUSK
вот почему хранение активов Phoenix действительно сложнее. Институциональный кастодиан должен постоянно доказывать, что активы клиентов существуют и обособлены.... аудиторы проверяют балансы, регуляторы требуют подтверждений, клиенты хотят получать выписки. В Moonlight это элементарно: выпиской служит блокчейн. В Phoenix вся АРХИТЕКТУРА устроена так, чтобы внешние наблюдатели не могли видеть балансы. Главная задача кастодиана — подтверждать наличие активов — вступает в конфликт с ключевым свойством самих активов: их наличие невозможно подтвердить внешним наблюдателям.
решение — и оно элегантно, если разобраться.... выборочное раскрытие нужно не только регуляторам. Тот же механизм, который приоткрывает завесу для уполномоченного аудитора, может сделать это для ВАШЕГО кастодиана, ВАШЕГО бухгалтера, ВАШЕЙ системы управления рисками. Ключи просмотра, предоставленные с заданными ограничениями, превращают «никто не может видеть» в «видеть могут только назначенные мной стороны». Кастодиан хранит не только ключи, но и полномочия на раскрытие, а аудиторский след становится криптографическим, а не реконструируемым.... механизмы KSHF для дня аудита, применённые к хранению активов.
но обратите внимание, как это меняет структуру доверия. Кастодиан, имеющий право просмотра защищённых позиций, становится центром концентрации информации.... единственной стороной, которая видит то, чего не видит рынок. Хранение активов всегда означало доверить кому-то свои АКТИВЫ. Хранение защищённых активов добавляет к этому доверие к тому, что он сохранит вашу НЕВИДИМОСТЬ. Взломают кастодиана, работающего с прозрачными активами, — потеряете средства. Взломают кастодиана, работающего с защищёнными активами, — потеряете средства И раскроете все позиции, которые он мог просматривать.
институциональное следствие: комплексная проверка кастодиана в dusk должна охватывать безопасность информации так же глубоко, как безопасность ключей.... совершенно новый пункт в старом контрольном списке.
мой вопрос на будущее: можно ли на практике отзывать разрешения на раскрытие и ограничивать их по времени.
@Dusk #dusk $DUSK