Один дизайн-выбор TermMax заслуживает большего внимания, чем получает:
Он не дает человеку, управляющему рынком, неограниченной свободы мгновенно менять параметры.
@TermMax разделяет две разные роли:
Куратор отвечает за стратегию: создание ордеров в диапазоне, настройку ценовых кривых, изменение параметров и управление ликвидностью.
Хранитель обеспечивает контроль безопасности.
Некоторые изменения, которые могут повысить риск, подлежат строгому таймлок-ограничению, давая Хранителю время на проверку и возможность наложить вето. Изменения, снижающие риск, напротив, могут выполняться быстрее.
Мне это интересно больше, чем звучит на первый взгляд.
В DeFi децентрализация — это не только про устранение администраторов. Это еще и про то, чтобы определить, что именно каждый администратор имеет право делать.
Дайте одной роли слишком много власти — и вы создадите риск концентрации. Дайте каждой роли равную власть — и управление рисками станет мучительно медленным.
TermMax экспериментирует со срединным подходом: специализированные полномочия + отложенное выполнение действий с высоким риском.
Но есть очевидный вопрос:
Действительно ли это делает систему безопаснее, или просто переносит предположение о доверии с умных контрактов на людей, которые управляют ее контролями риска?
Потому что самая сильная архитектура управления рисками — это не та, где больше всего контролей. Это та, где ни одна отдельная ошибка не может легко превратиться в проблему для всей системы.
Какой подход вам ближе для рисков DeFi-протокола: автоматизированные неизменяемые параметры или активный надзор Куратора/Хранителя? Напишите внизу! 👇

#termmax @TermMax