Большинство людей, когда смотрят новости о сотрудничествах вроде NPEX, в основном просто пробегают глазами цифры в момент публикации объявления, а потом переключаются на другое — никто не возвращается, чтобы проверить, действительно ли это число продолжает расти. Сам по себе такой привычный подход может заставить упустить более интересную информацию.
Когда в феврале объявили об этом официально, масштаб по линии NPEX составлял 200 миллионов евро. Затем, по мере того как на сайте постепенно обновлялись данные, этот показатель уже вырос до более чем 300 миллионов евро. Между ними прошло полгода: цифры поднялись примерно на 50%. Сам этот рост не был отдельно упакован в виде нового «крупного объявления о сотрудничестве», он просто тихо отражался в обновлениях сводных данных на сайте.
Мое собственное мнение: разовый «показ» цифры в рамках объявления о сотрудничестве легко создает ощущение, что «всё уже свершилось». Но лучше всего о здоровье бизнеса говорит не разовый факт, а то, продолжает ли эта цифра двигаться вверх. Если линия NPEX после выхода на рынок и спустя полгода остается абсолютно без изменений, это может означать, что модель в основном свела задачу к разовой передаче активов, без дальнейшего прироста. А сейчас видно продолжающийся рост: как минимум это говорит о том, что это не разовый передаточный шаг, а скорее активный канал, который продолжает втягивать в себя активы. Этот сигнал ценнее, чем само объявление, потому что объявление может подтвердить только «стартовало», тогда как устойчивый рост подтверждает «работает в нормальном режиме».
Но я не могу точно сказать, в этих 50% роста — сколько пришлось на поступление новых активов, а сколько — на рост балансовой стоимости уже имеющихся активов: в сводных данных на сайте нет разбивки по такой детализации, и на данный момент это не поддается моим расчетам.
Как вы считаете: оценивая «здоровье» подобных сотрудничеств, на что нужно смотреть — на цифры в момент публикации объявления или на то, есть ли дальнейший рост при последующем отслеживании этого показателя?
#dusk $DUSK @Dusk
Когда в феврале объявили об этом официально, масштаб по линии NPEX составлял 200 миллионов евро. Затем, по мере того как на сайте постепенно обновлялись данные, этот показатель уже вырос до более чем 300 миллионов евро. Между ними прошло полгода: цифры поднялись примерно на 50%. Сам этот рост не был отдельно упакован в виде нового «крупного объявления о сотрудничестве», он просто тихо отражался в обновлениях сводных данных на сайте.
Мое собственное мнение: разовый «показ» цифры в рамках объявления о сотрудничестве легко создает ощущение, что «всё уже свершилось». Но лучше всего о здоровье бизнеса говорит не разовый факт, а то, продолжает ли эта цифра двигаться вверх. Если линия NPEX после выхода на рынок и спустя полгода остается абсолютно без изменений, это может означать, что модель в основном свела задачу к разовой передаче активов, без дальнейшего прироста. А сейчас видно продолжающийся рост: как минимум это говорит о том, что это не разовый передаточный шаг, а скорее активный канал, который продолжает втягивать в себя активы. Этот сигнал ценнее, чем само объявление, потому что объявление может подтвердить только «стартовало», тогда как устойчивый рост подтверждает «работает в нормальном режиме».
Но я не могу точно сказать, в этих 50% роста — сколько пришлось на поступление новых активов, а сколько — на рост балансовой стоимости уже имеющихся активов: в сводных данных на сайте нет разбивки по такой детализации, и на данный момент это не поддается моим расчетам.
Как вы считаете: оценивая «здоровье» подобных сотрудничеств, на что нужно смотреть — на цифры в момент публикации объявления или на то, есть ли дальнейший рост при последующем отслеживании этого показателя?
#dusk $DUSK @Dusk
A. 该持续跟踪,一次性数字容易营造假象
B. 公告数字够用,持续追踪意义不大
C. 两个都要$看,起点和增速共同说明问题
20 ч. осталось