#TermMax @TermMax

Чем больше я смотрю на модель Vault и Curator от TermMax, тем больше думаю, что интересная часть — это не просто доходность.

Сначала хранилище (vault) кажется вполне понятным: внести капитал, позволить стратегии заняться распределением и получать доход. Но рынки с фиксированной ставкой делают решение по распределению гораздо более важным.

Curator должен продумать, какой рынок заслуживает капитал, какая зрелость (maturity) имеет смысл, сколько ликвидности нужно и какой уровень риска приемлем.

Это меняет то, как я смотрю на APY.

Большее число на экране не автоматически означает, что стратегия лучше. Главный вопрос — что именно нужно, чтобы сгенерировать эту доходность.

Капитал, размещаемый на разных рынках с фиксированной ставкой, может сталкиваться с различными условиями по зрелости и ликвидности. Поэтому качество стратегии зависит не только от дохода, но и от того, насколько разумно распределён капитал.

Вот что мне действительно интересно в TermMax.

Пользовательский опыт может казаться пассивным, но решения, стоящие за этой пассивной доходностью, — совсем не пассивные.

Я буду наблюдать, как модель хранилища работает, когда рынки становятся волатильными, ликвидность сжимается, и разные сроки (maturities) начинают создавать реальное давление на распределение капитала.