Рынок продолжает находить новые названия, чтобы удивлять меня. $BOME $RE

Оба варианта привлекают достаточно внимания на графике.

На этом этапе я уже даже не спрашиваю, какой из них двинется дальше — я просто пытаюсь заметить его раньше всех.

Раньше я думал, что добавление EVM к блокчейну — это в основном про то, чтобы сделать разработку проще.

Но, глубже посмотрев на Dusk, я начал видеть это иначе.

У Dusk есть два уровня выполнения: DuskVM и DuskEVM. И, похоже, они решают две разные проблемы разработчиков.

DuskVM — это родная среда. Смарт-контракты можно писать на Rust и компилировать в WebAssembly, давая разработчикам возможность строить прямо в рамках L1-архитектуры Dusk.

DuskEVM действует по-другому.

Он предоставляет разработчикам, пришедшим из Ethereum, более знакомую среду с поддержкой Solidity, Vyper и уже устоявшихся инструментов для работы с EVM.

Это различие оказалось важнее, чем я сначала думал.

Разработчик, который хочет тесно работать с родной архитектурой Dusk, может использовать DuskVM.

Но человек, который уже знает Solidity и годами пользуется инструментами разработки для Ethereum, не обязательно захочет учить совершенно другую среду только чтобы начать экспериментировать с Dusk.

Поэтому я не вижу DuskVM и DuskEVM как конкурирующие друг с другом.

Скорее, это два входа в одну и ту же сеть.

Один — родной для Dusk.

А другой делает экосистему более доступной для разработчиков, пришедших из мира EVM.

Теперь меня больше интересует более сложный вопрос.

Сможет ли Dusk привлечь обе группы разработчиков, не создавая впечатления фрагментации в своей архитектуре выполнения?

@Dusk $DUSK #dusk

Какая среда Dusk вам интереснее?