Два DeFi «голубых фишки». Одна владеет кредитованием. Другая — децентрализованной торговлей.
$AAVE vs $UNI — что лучше удержится отсюда?
$AAVE находится примерно на $89.50, капитализация $1.39B, TVL $15.0B. Это соотношение капитализации к TVL 0.09 — экстремально плотное. Активные займы около $11.36B, казначейство $90.7M, стейкнутый оборот $214M. Развернут по 22+ сетям, включая Ethereum, Arbitrum, Base, Polygon, Avalanche. V4 в разработке, расширяются институциональные продукты кредитования и, соответственно, адресуемый рынок, а GHO дает экспозицию к экономике стейблкоинов. Поставки зафиксированы — примерно 15.4M из 16M $AAVE в обращении.
Риск: кредитование циклично. Ликвидации, плохие долги и кредитное заражение — реальные факторы. Но фундаментальные показатели чистые.
$UNI находится примерно на $3.27, капитализация $2.04B, TVL $2.93B. Объем DEX за 30 дней $43.3B, комиссии за 30 дней $81.2M, выручка протокола $5.75M. Работает в 48 сетях, включая Ethereum, Base, Arbitrum, Robinhood Chain. Хуки V4 позволяют настраивать ликвидность, расширяясь на новые сети и токенизированные активы. В обращении 624M $UNI.
Риск: капитализация больше TVL. Конверсия выручки отстает от кредитной экономики $AAVE, хотя разрыв уже, чем может предполагать «сырая» величина торговых комиссий.
Я склоняюсь к $AAVE.
При капитализации $1.39B против TVL $15.0B у $AAVE более сильная оценка относительно базы капитала. $UNI имеет более крупную сеть и огромный торговый объем, но $AAVE предлагает более чистый фундаментальный профиль риск/доходность.
Кредитование + оценка: $AAVE
DEX-доминантность + объем: $UNI
Мой выбор: $AAVE.
$AAVE vs $UNI — что лучше удержится отсюда?
$AAVE находится примерно на $89.50, капитализация $1.39B, TVL $15.0B. Это соотношение капитализации к TVL 0.09 — экстремально плотное. Активные займы около $11.36B, казначейство $90.7M, стейкнутый оборот $214M. Развернут по 22+ сетям, включая Ethereum, Arbitrum, Base, Polygon, Avalanche. V4 в разработке, расширяются институциональные продукты кредитования и, соответственно, адресуемый рынок, а GHO дает экспозицию к экономике стейблкоинов. Поставки зафиксированы — примерно 15.4M из 16M $AAVE в обращении.
Риск: кредитование циклично. Ликвидации, плохие долги и кредитное заражение — реальные факторы. Но фундаментальные показатели чистые.
$UNI находится примерно на $3.27, капитализация $2.04B, TVL $2.93B. Объем DEX за 30 дней $43.3B, комиссии за 30 дней $81.2M, выручка протокола $5.75M. Работает в 48 сетях, включая Ethereum, Base, Arbitrum, Robinhood Chain. Хуки V4 позволяют настраивать ликвидность, расширяясь на новые сети и токенизированные активы. В обращении 624M $UNI.
Риск: капитализация больше TVL. Конверсия выручки отстает от кредитной экономики $AAVE, хотя разрыв уже, чем может предполагать «сырая» величина торговых комиссий.
Я склоняюсь к $AAVE.
При капитализации $1.39B против TVL $15.0B у $AAVE более сильная оценка относительно базы капитала. $UNI имеет более крупную сеть и огромный торговый объем, но $AAVE предлагает более чистый фундаментальный профиль риск/доходность.
Кредитование + оценка: $AAVE
DEX-доминантность + объем: $UNI
Мой выбор: $AAVE.