Я ожидал, что @Dusk bridge будет простым процессом «замок и минт».

Но на самом деле я прошёл через это.
Контраст привлёк моё внимание:

210M+ DUSK уже размещены в стейкинг, обеспечивая Live Dusk L1, в то время как DuskEVM всё ещё находится в Testnet.
Но более важный вопрос по UX — не статус сети.

Вопрос в том, что происходит с $DUSK , когда ты делаешь бридж.
Ты перемещаешься между двумя разными моделями:

Moonlight → прозрачная, аккаунт-ориентированная

Phoenix → защищённая, нотно-ориентированная

Так что бридж — это не только:

L1 → EVM

Это ещё и выбор того, в каком виде DUSK ты хочешь хранить.
Этот выбор может повлиять на то, что ты сделаешь дальше, особенно с учётом приватности и функциональности сети.

Самое преобразование может быть бесшовным.

Но после прохождения сценария я думаю, что существует разница между «бесшовным» и «понятным».

Бридж перемещает актив.
При этом UX всё равно должен объяснить выбор.
#dusk @Dusk $DUSK