@TermMax больше похоже на гибридную, находящуюся на ранней стадии модель управления, чем на управление, которое на практике полностью децентрализовано.
В опубликованных материалах TermMax $TMX описывается как его utility- и governance-токен, а также приводится многоуровневая структура ролей, призванная разделять полномочия и добавлять проверки и противовесы. Это значимая проектная цель, но одного дизайна недостаточно, чтобы доказать, что контроль сегодня действительно широко распределён.
Ключевой вопрос в том, может ли сообщество независимо влиять на решения и, при необходимости, блокировать важные изменения, такие как обновления протокола, использование казны, изменения параметров, листинги на рынке, права кураторов и действия с admin-key. Чтобы это оценить, посмотрите на:
Ончейн-управление: предложения и голоса публично фиксируются и могут исполняться без согласования со стороны основной команды?
Распределение токенов: какая доля влияния находится у команды, инвесторов, казначейства или у небольшого числа кошельков?
Участие: решения принимаются за счёт широкого охвата голосующих или снова и снова силами нескольких адресов?
Таймлоки и мультиподписи: кто ими управляет, сколько независимых подписантов существует, и может ли сообщество проводить аудит их действий?
Объём голосования: какие решения на самом деле регулируются голосами держателей токенов, а какие остаются у участников, кураторов или назначенных ролей?
Собственное описание TermMax разделения ролей может снизить риск единой точки отказа, но это также означает, что управление может оставаться разрешительным (permissioned) или концентрированным, если критические роли назначаются, заменяемы только инсайдерами или опираются на сконцентрированную голосовую власть TMX. В публичных материалах протокол описывается как платформа фиксированной ставки для кредитования, заимствования и рычага, но я не смог подтвердить достаточно публично индексируемые на уровне кошельков данные о голосовании и исполнении управления, чтобы сделать вывод, что власть уже широко децентрализована.
Поэтому называть это «децентрализованным на бумаге» было бы слишком смело без доказательств концентрации, но называть это «по-настоящему децентрализованным» тоже преждевременно без прозрачных свидетельств распределённого владения, активного голосования сообщества и независимого исполнения (enforceability) управления.#TermMax
В опубликованных материалах TermMax $TMX описывается как его utility- и governance-токен, а также приводится многоуровневая структура ролей, призванная разделять полномочия и добавлять проверки и противовесы. Это значимая проектная цель, но одного дизайна недостаточно, чтобы доказать, что контроль сегодня действительно широко распределён.
Ключевой вопрос в том, может ли сообщество независимо влиять на решения и, при необходимости, блокировать важные изменения, такие как обновления протокола, использование казны, изменения параметров, листинги на рынке, права кураторов и действия с admin-key. Чтобы это оценить, посмотрите на:
Ончейн-управление: предложения и голоса публично фиксируются и могут исполняться без согласования со стороны основной команды?
Распределение токенов: какая доля влияния находится у команды, инвесторов, казначейства или у небольшого числа кошельков?
Участие: решения принимаются за счёт широкого охвата голосующих или снова и снова силами нескольких адресов?
Таймлоки и мультиподписи: кто ими управляет, сколько независимых подписантов существует, и может ли сообщество проводить аудит их действий?
Объём голосования: какие решения на самом деле регулируются голосами держателей токенов, а какие остаются у участников, кураторов или назначенных ролей?
Собственное описание TermMax разделения ролей может снизить риск единой точки отказа, но это также означает, что управление может оставаться разрешительным (permissioned) или концентрированным, если критические роли назначаются, заменяемы только инсайдерами или опираются на сконцентрированную голосовую власть TMX. В публичных материалах протокол описывается как платформа фиксированной ставки для кредитования, заимствования и рычага, но я не смог подтвердить достаточно публично индексируемые на уровне кошельков данные о голосовании и исполнении управления, чтобы сделать вывод, что власть уже широко децентрализована.
Поэтому называть это «децентрализованным на бумаге» было бы слишком смело без доказательств концентрации, но называть это «по-настоящему децентрализованным» тоже преждевременно без прозрачных свидетельств распределённого владения, активного голосования сообщества и независимого исполнения (enforceability) управления.#TermMax