#dusk $DUSK
Я понял(а), что нужно несколько раз перечитать, прежде чем до конца разобрался(лась) с тем, как работает Phoenix в Dusk. Оказывается, не все транзакции обязательно должны быть приватными. Есть прозрачные заметки, значение которых можно увидеть, и есть обфусцированные, которые шифруют значение, плюс блейндер.
По-моему, это интересно. Приватность используется тогда, когда она действительно нужна, а не просто ради стиля.
Но я все еще задаюсь вопросом: как часто на практике действительно применяют обфусцированный вывод?
Сначала я видел приватность в блокчейне только как способ скрыть транзакции от посторонних. Но чем больше я читаю про Dusk, тем чаще мне приходит в голову одна мысль:
Разве вся информация о транзакциях обязательно должна быть публичной?
Вот когда я посмотрел(ла) на это с точки зрения выпуска активов, история стала другой.
Представьте компанию, которая выпускает security token. Владение активами нужно проверять, но должна ли вся сеть знать, сколько активов принадлежит каждому инвестору?
Думаю, что не всегда.
В публичном блокчейне прозрачность действительно полезна. Но для финансовых активов информация вроде владения, объемов или активности инвесторов может быть чувствительной.
И тут я начал(а) понимать, почему подход Dusk так привлекателен. Их конфиденциальность — это не только про сокрытие передачи. Через Confidential Security Contract (XSC) концепция приватности переносится в смарт-контракт так, чтобы финансовые приложения могли выполнять логику, не раскрывая все данные публично.
Но у меня все еще есть одно сомнение.
Если данные конфиденциальные, как регулятор или аудитор может проводить проверку, когда это нужно?
По-моему, именно в этом и заключается самая важная часть. Приватность не должна превращаться в «черный ящик». Должен существовать способ что-то доказывать, не заставляя раскрывать всю информацию всем подряд.
И для меня именно в этом начинает проявляться ценность Dusk.
Дело не только в том, чтобы делать транзакции приватными, но и в том, как конфиденциальность может применяться, не жертвуя верификацией и требованиями комплаенса.
Теперь я даже больше любопытствую: если эту модель перенести в более сложные RWA, насколько далеко Dusk сможет сохранять этот баланс?
@Dusk
Я понял(а), что нужно несколько раз перечитать, прежде чем до конца разобрался(лась) с тем, как работает Phoenix в Dusk. Оказывается, не все транзакции обязательно должны быть приватными. Есть прозрачные заметки, значение которых можно увидеть, и есть обфусцированные, которые шифруют значение, плюс блейндер.
По-моему, это интересно. Приватность используется тогда, когда она действительно нужна, а не просто ради стиля.
Но я все еще задаюсь вопросом: как часто на практике действительно применяют обфусцированный вывод?
Сначала я видел приватность в блокчейне только как способ скрыть транзакции от посторонних. Но чем больше я читаю про Dusk, тем чаще мне приходит в голову одна мысль:
Разве вся информация о транзакциях обязательно должна быть публичной?
Вот когда я посмотрел(ла) на это с точки зрения выпуска активов, история стала другой.
Представьте компанию, которая выпускает security token. Владение активами нужно проверять, но должна ли вся сеть знать, сколько активов принадлежит каждому инвестору?
Думаю, что не всегда.
В публичном блокчейне прозрачность действительно полезна. Но для финансовых активов информация вроде владения, объемов или активности инвесторов может быть чувствительной.
И тут я начал(а) понимать, почему подход Dusk так привлекателен. Их конфиденциальность — это не только про сокрытие передачи. Через Confidential Security Contract (XSC) концепция приватности переносится в смарт-контракт так, чтобы финансовые приложения могли выполнять логику, не раскрывая все данные публично.
Но у меня все еще есть одно сомнение.
Если данные конфиденциальные, как регулятор или аудитор может проводить проверку, когда это нужно?
По-моему, именно в этом и заключается самая важная часть. Приватность не должна превращаться в «черный ящик». Должен существовать способ что-то доказывать, не заставляя раскрывать всю информацию всем подряд.
И для меня именно в этом начинает проявляться ценность Dusk.
Дело не только в том, чтобы делать транзакции приватными, но и в том, как конфиденциальность может применяться, не жертвуя верификацией и требованиями комплаенса.
Теперь я даже больше любопытствую: если эту модель перенести в более сложные RWA, насколько далеко Dusk сможет сохранять этот баланс?
@Dusk
