Чем больше я думаю о «компонуемости уровня DeFi», тем чаще я прихожу к чему-то, что звучит как комплимент, но на самом деле является сложным вопросом

В DeFi под «компонуемостью» обычно подразумевается принцип «что угодно»: токен из одного протокола подключается к другому без согласования, используется в качестве залога где-то еще, проходит через несколько контрактов в одной транзакции. В этом и привлекательность — безразрешительная комбинация

Dusk Trade обещает компонуемость уровня DeFi для MMF, ETF, облигаций, RWA и реальных регулируемых ценных бумаг

так что вопрос не в том, добавляет ли компонуемость здесь ценность

она, безусловно, добавляет: мгновенное расчётное исполнение и программируемость — это реальные улучшения по сравнению с более медленными «трассами» TradFi

вопрос в том, может ли регулируемая ценная бумага быть компонуемой так же, как DeFi-токен, или же «уровень DeFi» — это больше маркетинг, чем техническая работа

регулируемая ценная бумага — это не инструмент на предъявителя, который свободно перемещается после выпуска. требования к допуску, ограничения на передачу, лимиты по юрисдикциям часто «путешествуют» вместе с самим активом, а не только задаются на этапе выпуска. облигация, для держателя которой требуется статус аккредитованного инвестора, не перестает требовать это после того, как она становится компонуемой. Реальная компонуемость здесь должна «нести» логику соответствия в каждое следующее использование, а не убирать её для удобства

на самом деле это сложнее построить, чем обычную компонуемость в DeFi, и если Dusk справится, то это достижение большее, чем подразумевает сама фраза

но это также означает, что здесь компонуемость намеренно более узкая. DeFi-токен компонуется с чем угодно. регулируемая ценная бумага на Dusk, вероятно, сможет компону́роваться только с контрактами, которые также соблюдают её ограничения — более узким и контролируемым пространством, чем то, что обычно подразумевает «компонуемость»

то, что я пока не прояснил, — это означает ли термин «компонуемость уровня DeFi» недооценку степени ограниченности, которая нужна, чтобы оставаться в рамках compliance, или же Dusk действительно решил задачу компонуемости, где правила «устройство за устройством» несутся вместе с активом

#dusk @Dusk $DUSK $MAGMA $STAR