Есть одна деталь, из‑за которой мне пришлось несколько раз перечитать consensus Dusk. Сначала я думал, что Succinct Attestation — это просто другое название PoS, но внутри есть несколько моментов, заслуживающих внимания.
Согласно текущей документации, DuskDS использует Succinct Attestation (SA), которую Dusk описывает как permissionless, committee-based протокол консенсуса Proof of Stake. Для участия в консенсусе provisioner должен иметь минимальную долю 1.000 DUSK.
Я продолжаю разбор процесса. Один раунд — это не просто то, что валидаторы голосуют за блок, он разделён на три шага: Proposal, Validation и Ratification. Один provisioner предлагает блок, затем один комитет проверяет, а другой комитет подтверждает результат и завершает блок. Когда ratification завершится, Dusk достигает детерминированной финальности.
Тут мне пришлось скорректировать первоначальное понимание.
SA — это не «совершенно другой consensus вместо PoS». Экономическая основа всё равно остается staking, а то, что Dusk специально переосмыслил, — это подход к выбору комитета, разделение этапов подтверждения и способ доведения блока до finality.
Погодите, этого всё равно недостаточно, чтобы сказать, что SA лучше, чем PoW или традиционный PoS.
PoW опирается на вычислительную конкуренцию, а SA не требует такого механизма. Но утверждать, что Dusk «заменяет PoS на нечто совершенно новое», — некорректно.
То, что мне кажется особенно заслуживающим изучения, — это: насколько детерминированная финальность меняет опыт расчетов (settlement) для финансовых приложений?
#dusk $DUSK @Dusk $BTC
Согласно текущей документации, DuskDS использует Succinct Attestation (SA), которую Dusk описывает как permissionless, committee-based протокол консенсуса Proof of Stake. Для участия в консенсусе provisioner должен иметь минимальную долю 1.000 DUSK.
Я продолжаю разбор процесса. Один раунд — это не просто то, что валидаторы голосуют за блок, он разделён на три шага: Proposal, Validation и Ratification. Один provisioner предлагает блок, затем один комитет проверяет, а другой комитет подтверждает результат и завершает блок. Когда ratification завершится, Dusk достигает детерминированной финальности.
Тут мне пришлось скорректировать первоначальное понимание.
SA — это не «совершенно другой consensus вместо PoS». Экономическая основа всё равно остается staking, а то, что Dusk специально переосмыслил, — это подход к выбору комитета, разделение этапов подтверждения и способ доведения блока до finality.
Погодите, этого всё равно недостаточно, чтобы сказать, что SA лучше, чем PoW или традиционный PoS.
PoW опирается на вычислительную конкуренцию, а SA не требует такого механизма. Но утверждать, что Dusk «заменяет PoS на нечто совершенно новое», — некорректно.
То, что мне кажется особенно заслуживающим изучения, — это: насколько детерминированная финальность меняет опыт расчетов (settlement) для финансовых приложений?
#dusk $DUSK @Dusk $BTC
