Я думал, что финансовому L1 просто нужно быть быстрым. Dusk заставил меня посмотреть на весь жизненный цикл.
У меня была довольно простой чек-лист для финансового L1: достаточно высокая скорость, комиссии, которые имеют смысл, и возможность работать с токенизированными активами. Если расчёты работают on-chain, то остальное — это просто приложения, построенные поверх. По крайней мере, так я раньше думал.
Когда я прочитал Dusk внимательнее, стало понятно, что я многое упускал. Они не просто размещают актив в on-chain. Они выстраивают всё вокруг его жизненного цикла. Как инвесторов подключают, как кошельки привязывают, кто может переводить что, что нужно раскрывать, что должно оставаться приватным и как именно платеж фактически согласуется с самим активом.
Это заставило меня по-новому взглянуть на RWA. Облигация или фонд в виде токена — не становятся автоматически пригодными для финансового использования только потому, что живут в блокчейне. Вам всё равно нужно ответить, кто может это покупать, кто может это хранить, что должно быть публичным, что должно оставаться конфиденциальным и как вместе сходятся расчёты наличными и расчёты по активу.
Вот почему мне понятен раздельный подход Dusk. DuskEVM для Solidity, DuskVM — для приложений, которым нужно напрямую взаимодействовать с L1, и DuskDS снизу — для расчётов и доступности данных.
Больше слоёв не означает автоматически, что это хорошая финансовая инфраструктура. Больше компонентов — значит больше того, что нужно доказать на практике.
Но именно поэтому я хочу продолжать следить за этим. Сможет ли он собрать все эти разрозненные, очень традиционные требования рынка и превратить их в единый бесшовный on-chain рабочий процесс?
#dusk $DUSK @Dusk $RICE
У меня была довольно простой чек-лист для финансового L1: достаточно высокая скорость, комиссии, которые имеют смысл, и возможность работать с токенизированными активами. Если расчёты работают on-chain, то остальное — это просто приложения, построенные поверх. По крайней мере, так я раньше думал.
Когда я прочитал Dusk внимательнее, стало понятно, что я многое упускал. Они не просто размещают актив в on-chain. Они выстраивают всё вокруг его жизненного цикла. Как инвесторов подключают, как кошельки привязывают, кто может переводить что, что нужно раскрывать, что должно оставаться приватным и как именно платеж фактически согласуется с самим активом.
Это заставило меня по-новому взглянуть на RWA. Облигация или фонд в виде токена — не становятся автоматически пригодными для финансового использования только потому, что живут в блокчейне. Вам всё равно нужно ответить, кто может это покупать, кто может это хранить, что должно быть публичным, что должно оставаться конфиденциальным и как вместе сходятся расчёты наличными и расчёты по активу.
Вот почему мне понятен раздельный подход Dusk. DuskEVM для Solidity, DuskVM — для приложений, которым нужно напрямую взаимодействовать с L1, и DuskDS снизу — для расчётов и доступности данных.
Больше слоёв не означает автоматически, что это хорошая финансовая инфраструктура. Больше компонентов — значит больше того, что нужно доказать на практике.
Но именно поэтому я хочу продолжать следить за этим. Сможет ли он собрать все эти разрозненные, очень традиционные требования рынка и превратить их в единый бесшовный on-chain рабочий процесс?
#dusk $DUSK @Dusk $RICE
