Провёл вечер, тыкаясь по дашборду $TermMax и питчу «каждая цепь, каждый ордер» с запуска V2. Указаны девять цепей — Ethereum, Arbitrum, BNB, Berachain, даже Robinhood Chain и Hyperliquid L1. Похоже на размах.
Затем я вытащил реальное распределение. Ethereum занимает 98,4% от TVL. Девяносто восемь целых четыре десятых. Остальные восемь цепей — это по сути погрешность округления. Общий TVL — $31,22 млн, за последние 30 дней он снизился на 7,2%, а комиссии за то же окно составили $19 930 — это вся выручка протокола, без отдельной доли казначейства; и это само по себе небольшой маркер того, насколько всё ещё компактно и «бережно» работает эта штука.
Постой — именно эта часть зацепила. Мультичейн-развёртывания читаются как стратегия дистрибуции, количество цепей как показатель роста. Но фактический капитал, фактическая активность по фиксированной ставке, вообще не сдвинулись с Ethereum. Повсюду рассказывают про ликвидность, но историю рассказывают именно про ликвидность в Ethereum.
Я не ругаю — протоколам с фиксированной ставкой, вероятно, нужна глубокая, «липкая» ликвидность больше, чем логотипы разных цепей на лендинге. Просто заставляет задуматься: TermMax откатит это к меньшему числу цепей со временем или же просто оставит флаги поднятыми, пока одна цепь делает всю работу под капотом.
#termmax @TermMax