#termmax
Я рассматривал механизм кредитного плеча TermMax, потому что одно-единственное действие обычно вызывает у меня подозрения. Где-то внизу, как минимум, должен происходить целый набор шагов, которые интерфейс скрывает.

И в этом случае — они есть.

Самое интересное — это flash loan.

Допустим, вы начинаете с 1 000 USDC и хотите получить больше экспозиции на ETH. Вместо того чтобы вручную брать в долг, покупать ETH, снова вносить его и повторять цикл, TermMax может flash borrow дополнительные USDC: объединить их с вашим первоначальным капиталом, купить залог и зафиксировать получившуюся позицию в Gearing Token.

Хитрое место — что происходит в конце того же транзакционного блока.

Только что созданные Fixed-Rate Tokens разделяются на компоненты: основную сумму (principal) и проценты (interest). Доля процентов обменивается на X Tokens, эти части объединяются, чтобы выкупить debt tokens, и те debt tokens погашают flash loan.

Flash loan не остается как какое-то постоянное необеспеченное обязательство. По сути, он предоставляет временный капитал, чтобы собрать позицию с плечом, а затем возвращается прямо внутри транзакции.

Так что one-click leverage — это не совсем магия. Это сжатие транзакции.

Протокол берет последовательность действий, которая обычно потребовала бы нескольких отдельных шагов, и выполняет всю сборку атомарно — целиком за одну операцию.

Из‑за этого UX становится чище, но это не убирает главное: если залог упадет достаточно сильно, то позиция с плечом все равно может быть ликвидирована.

Поэтому, думаю, корректнее описывать это не как Easy leverage.

Это сложное плечо, которое проще выполнить.

Сжатие механики в одну транзакцию делает кредитное плечо более доступным или же, наоборот, облегчает пользователям недооценить, на что они реально подписываются? @TermMax

$ACE $BTW $HEMI
#TermMax