#dusk $DUSK @Dusk Я наблюдал за журналами, когда сработал 14-й таймаут. Снова. Генератор так и не появился, голоса комитета просто перестали приходить. К 16 всё… переключилось в аварийный режим на Dusk. Таймауты исчезли. Несколько открытых итераций внезапно запустились бок о бок, каждая всё ещё ждёт кандидата, который может так и не прийти.

Меньше «восстановления». Больше того, что протокол признаёт: привычные предположения о координации уже не сработали. Провайдеры, которые были онлайн, продолжали голосовать; те, кто был офлайн, просто не присутствовали для выбора. Запрос на блок с пустым содержимым с долей большинства лежит там как последний вариант, который ещё нужно запросить, и только узел Dusk может на самом деле его сгенерировать. Это немного меняет мотивацию. Или, по крайней мере, вес решений. Теперь крупные держатели имеют больше влияния на то, когда нажимают кнопку «двигаться дальше любой ценой».

Я не уверен, насколько это чисто работает, когда разделение сети глубже или когда офлайн-доля сама является большинством. Пустой блок продвигает цепочку, но ничего полезного так и не фиксируется. Позже кандидат с меньшей итерацией всё ещё может его заменить — это хорошо, но окно неопределённости реально.

Следующее настоящее испытание на стресс покажет больше, чем когда-либо смог бы вайтпейпер. Разрешатся ли параллельные итерации быстрее, чем создадут конфликтующие представления… или же привилегированный путь начнёт казаться ожидаемым.