#dusk $DUSK @Dusk
Я стал уделять больше внимания финальности расчетов на Dusk, и думаю, что это одна из тех деталей, которые важнее, чем может показаться.

На многих сетях «подтверждено» не всегда означает, что можно полностью перестать думать о транзакции. Может оставаться окно, в котором блоки изменяются, или транзакция подвергается реорганизации. Dusk идет другим путем — через DuskDS и консенсус Succinct Attestation, где блок сначала ратифицируется, а затем достигает детерминированной финальности.

Это очень важно для финансовых сценариев. Представьте продажу ценной бумаги и понимание того, что запись о владении действительно зафиксирована, а не просто, скорее всего, зафиксирована. Это ближе к тому, как клиринговый стол по сделкам ставит транзакции отметку «финально», а не говорит: «нужно еще несколько подтверждений».

Еще меня интересует, что это может менять и поведение ликвидности. Маркет-мейкеры, эмитенты и приложения могут строить свои процессы вокруг более предсказуемой точки расчетов, вместо того чтобы постоянно закладывать риск реорганизации.

Понятно и ограничение: быстрая финальность сама по себе не создает глубокую ликвидность, активных пользователей или надежные приложения. Это все еще нужно заслужить.

Для Dusk: как вы думаете, станет ли детерминированная финальность реальным преимуществом для принятия, или же ликвидность по-прежнему остается главной преградой? $MUBARAK $HEMI