Я смотрел на простую диаграмму комплаенса по срокам, и одно число беспокоило меня больше остальных: KYC был пройден на T0, а попытка перевода — спустя 180 дней. Кошелёк на ончейне всё ещё может выглядеть подходящим, но что именно доказывает эта «подходящесть»?
Вот где DUSK становится ещё интереснее — и ещё неприятнее. Оффчейн-системы формируют состояние идентичности. Ончейн-логика лишь исполняет то состояние, которое ей передают. Поэтому 100 000 «подходящих» кошельков могут выглядеть чисто, тогда как за ними стоят 5 000 записей, которые уже устарели.
Важно сравнение не «приватность vs прозрачность». Важно качество исполнения ограничений vs качество данных.
DUSK может выполнить ограничение идеально — и при этом так же идеально выполнить неправильное ограничение. Список санкций меняется в 12:00, а уровень ограничений обновляется в 12:05… эти пять минут — не проблема смарт-контракта, но это всё равно проблема комплаенса.
То же самое и с приватностью. DUSK может уменьшить то, что раскрывается на ончейне, но копии раскрытия всё равно распространяются между кастодианами, брокерами, банками, налоговыми агентами. Менее видимое не всегда означает меньшее дублирование.
И расчёт купонов может быть детерминированным, в то время как налоговый режим остаётся специфичным для инвестора в оффчейне.
Поэтому я снова и снова возвращаюсь к одному вопросу: насколько свежая комплаенс-«правда», которую DUSK исполняет?
#dusk $DUSK @Dusk
Вот где DUSK становится ещё интереснее — и ещё неприятнее. Оффчейн-системы формируют состояние идентичности. Ончейн-логика лишь исполняет то состояние, которое ей передают. Поэтому 100 000 «подходящих» кошельков могут выглядеть чисто, тогда как за ними стоят 5 000 записей, которые уже устарели.
Важно сравнение не «приватность vs прозрачность». Важно качество исполнения ограничений vs качество данных.
DUSK может выполнить ограничение идеально — и при этом так же идеально выполнить неправильное ограничение. Список санкций меняется в 12:00, а уровень ограничений обновляется в 12:05… эти пять минут — не проблема смарт-контракта, но это всё равно проблема комплаенса.
То же самое и с приватностью. DUSK может уменьшить то, что раскрывается на ончейне, но копии раскрытия всё равно распространяются между кастодианами, брокерами, банками, налоговыми агентами. Менее видимое не всегда означает меньшее дублирование.
И расчёт купонов может быть детерминированным, в то время как налоговый режим остаётся специфичным для инвестора в оффчейне.
Поэтому я снова и снова возвращаюсь к одному вопросу: насколько свежая комплаенс-«правда», которую DUSK исполняет?
#dusk $DUSK @Dusk
