#dusk $DUSK Когда я сравнивал блокчейн-обозреватели DUSK и ETH, я запутался: в ETH достаточно открыть любую транзакцию — сумма перевода, адрес отправителя и получателя сразу видны на странице; а в приватной транзакции DUSK в той же записи сумма и адреса зашифрованы, но сеть всё равно может подтвердить, что эта транзакция не создала лишние монеты и не была потрачена дважды. Сначала я думал, что это «доверие словам сети», но позже понял, что доверять вообще не нужно: результат даёт сама математическая схема проверки.$SPCXB
Это напомнило мне разницу между заказным письмом и прозрачной курьерской коробкой. Прозрачная коробка — любой прохожий видит, что внутри и кому это отправлено; конверт заказного письма запечатан, но почта всё равно может проверить вес, сверить номер на бланке с записью в системе, не вскрывая конверт, чтобы убедиться, что содержимое законно. Именно так работают доказательства с нулевым разглашением в DUSK: не открывая «конверт» и не глядя на сумму и адреса, можно доказать, что транзакция соответствует правилам.$SNDKB
На этом месте сравнение уже стоит остановить: проверка в блокчейне опирается на правильность криптографического доказательства, и это совсем не то же самое, что ручная сверка в реальном мире. Биткоин и Ethereum выбрали путь «всё открыто, доверие через прозрачность», а DUSK — путь «доказательство проверяемо, содержание не раскрывается»; эти два подхода служат разным сценариям — открытый реестр подходит для видимого движения активов, а приватные доказательства лучше подходят для ценных бумаг, зарплат и других транзакций, которые не хочется выставлять на обозрение.
Сейчас мне ещё интереснее понять: если обычный пользователь хочет проверить, не ошиблась ли транзакция DUSK, есть ли способ убедиться в этом напрямую, помимо доверия к тому, что показывает кошелёк; это я собираюсь ещё проверить. #dusk @Dusk