Раньше я думал, что токенизация актива — это по сути просто размещение его в блокчейне.
Потом я начал разбираться в документации Dusk и понял, что на самом деле есть довольно важное различие между токенизацией и нативной эмиссией.
При токенизации актив уже существует где-то в другом месте. Допустим, это облигация или доля, которая хранится в существующем реестре. Вы создаёте on-chain токен, который её представляет, но исходный актив по-прежнему остаётся offchain.
Нативная эмиссия — это другое.
Актив создаётся onchain с самого начала. Никакого «оригинала», который где-то ещё находится и который токен должен представлять, нет. Право собственности, передачи и сам актив могут жить в одной и той же системе.
И честно говоря, это различие заставило меня задуматься.
Один подход по сути добавляет слой блокчейна к существующей финансовой системе. Другой — пытается встроить блокчейн как часть реальной финансовой инфраструктуры.
Вот почему мне интересен Dusk.
Но я всё ещё застрял на одном вопросе:
Если нет бумаги или offchain-«оригинала», на который можно опереться, делает ли это актив более надёжным — потому что меньше возможностей для несоответствий — или менее надёжным — потому что нет традиционного способа подстраховки, когда что-то идёт не так?
@Dusk #dusk $DUSK
$HEMI $RE
Потом я начал разбираться в документации Dusk и понял, что на самом деле есть довольно важное различие между токенизацией и нативной эмиссией.
При токенизации актив уже существует где-то в другом месте. Допустим, это облигация или доля, которая хранится в существующем реестре. Вы создаёте on-chain токен, который её представляет, но исходный актив по-прежнему остаётся offchain.
Нативная эмиссия — это другое.
Актив создаётся onchain с самого начала. Никакого «оригинала», который где-то ещё находится и который токен должен представлять, нет. Право собственности, передачи и сам актив могут жить в одной и той же системе.
И честно говоря, это различие заставило меня задуматься.
Один подход по сути добавляет слой блокчейна к существующей финансовой системе. Другой — пытается встроить блокчейн как часть реальной финансовой инфраструктуры.
Вот почему мне интересен Dusk.
Но я всё ещё застрял на одном вопросе:
Если нет бумаги или offchain-«оригинала», на который можно опереться, делает ли это актив более надёжным — потому что меньше возможностей для несоответствий — или менее надёжным — потому что нет традиционного способа подстраховки, когда что-то идёт не так?
@Dusk #dusk $DUSK
$HEMI $RE
