#termmax @TermMax
Я снова смотрел на дизайн токена TermMax и заметил, что действительно зацепило меня не Fixed-Rate Token. Меня зацепило соотношение между FT и XT, потому что вместе они по сути разделяют займ на основную сумму и доход.
Вот простая версия. TermMax говорит: 1 FT + 1 XT = 1 токен долга. FT представляет право получить токен долга по наступлении срока, а XT — дополняющая часть, которая несёт компонент доходности.
Так что представьте 1 долг USDC. Можно считать, что это разбивается на два требования: одно созревает в основную сумму, а другое представляет доход.
Это звучит излишне сложно, пока не посмотришь, что это позволяет сделать протоколу.
Заёмщик может создавать FT под обеспечение, продавать компонент процентов для ликвидности и фиксировать условия заимствования в самом начале. Кредитор получает экспозицию к фиксированной доходности через соответствующую структуру токенов.
По сути это та же финансовая идея, что и разделение основной суммы облигации и её процентных денежных потоков, только здесь части — это токены, которые могут перемещаться on-chain.
И вот это мне интересно. TermMax — это не просто «накрутка» фиксированной ставки поверх обычного DeFi-займа. Он фактически превращает различные экономические требования внутри займа в торгуемые объекты.
Вопрос, который я постоянно держу в голове: создаёт ли разбиение одного долгового обязательства на отдельные токены действительно лучшие рынки, или это просто больше сложности, которую пользователям в итоге придётся осваивать. @TermMax
$BTW $ACE $EDEN
#TermMax
Я снова смотрел на дизайн токена TermMax и заметил, что действительно зацепило меня не Fixed-Rate Token. Меня зацепило соотношение между FT и XT, потому что вместе они по сути разделяют займ на основную сумму и доход.
Вот простая версия. TermMax говорит: 1 FT + 1 XT = 1 токен долга. FT представляет право получить токен долга по наступлении срока, а XT — дополняющая часть, которая несёт компонент доходности.
Так что представьте 1 долг USDC. Можно считать, что это разбивается на два требования: одно созревает в основную сумму, а другое представляет доход.
Это звучит излишне сложно, пока не посмотришь, что это позволяет сделать протоколу.
Заёмщик может создавать FT под обеспечение, продавать компонент процентов для ликвидности и фиксировать условия заимствования в самом начале. Кредитор получает экспозицию к фиксированной доходности через соответствующую структуру токенов.
По сути это та же финансовая идея, что и разделение основной суммы облигации и её процентных денежных потоков, только здесь части — это токены, которые могут перемещаться on-chain.
И вот это мне интересно. TermMax — это не просто «накрутка» фиксированной ставки поверх обычного DeFi-займа. Он фактически превращает различные экономические требования внутри займа в торгуемые объекты.
Вопрос, который я постоянно держу в голове: создаёт ли разбиение одного долгового обязательства на отдельные токены действительно лучшие рынки, или это просто больше сложности, которую пользователям в итоге придётся осваивать. @TermMax
$BTW $ACE $EDEN
#TermMax