Признаюсь, я долго смотрел на RWA не с той стороны.
Каждый раз, когда я видел очередной заголовок про «миллиарды в токенизированных активах», я думал: вот и всё, сложная часть решена. Вывести актив в ончейн, сделать его торгуемым — и дело сделано. Чем глубже я разбирался в Dusk, тем больше понимал, что я пропускал неприятную, но на самом деле важную часть.
Подумайте о том, что происходит до того, как кто-то вообще купит актив. Онбординг. Привязка кошелька. Разрешения на переводы. Платёжные сценарии. Расчёты. Ничего из этого не исчезает только потому, что появился токен.
И именно этот ракурс заставил меня перестать листать и начать действительно вникать.
Я ещё и пересмотрел свои взгляды на прозрачность. Год назад я бы доказывал, что каждая блокчейн-платформа должна показывать всё. А теперь? Не уверен. Если учреждения собираются использовать блокчейн для реальных финансовых продуктов, выборочное раскрытие информации куда логичнее, чем выставлять каждую деталь напоказ — при том что верификация нужна всё равно в нужный момент.
Поэтому теперь я не воспринимаю Dusk как «ещё одну RWA-сеть». Я вижу попытку перенести в ончейн весь финансовый процесс целиком, а не только сам актив.
Может ли это быть сложнее для внедрения, чем звучит? Конечно. Наверное, это самый главный вопрос. Но именно поэтому я до сих пор слежу за этим проектом, а не перехожу к следующему блестящему нарративу.

#dusk $DUSK @Dusk