Я начал смотреть на TMX с совершенно другого ракурса 👀
Когда я впервые исследовал @TermMax , я был сосредоточен на продукте
Затем я задал себе вопрос:
Ладно, но почему вообще кому-то захотелось бы держать TMX?
Этот вопрос увёл меня глубже.
TMX не предназначен просто для того, чтобы лежать в кошельке
Держатели могут участвовать в управлении, помогать формировать параметры протокола, предоставлять ликвидность для DEX или стейкать TMX, чтобы получать sTMX
Для меня главное в том, что стейкинг может давать вознаграждения в TMX и более сильные права на управление, включая влияние на параметры рыночного риска и whitelisting куратора
Затем я заметил связь с казначейством
Казначейство может генерировать доход от торговых комиссий FT/XT, активности заимствований, комиссий за ликвидацию и других источников, при этом часть экосистемы потенциально поддерживает вознаграждения TMX
Это заставило меня увидеть TMX иначе.
Дело не только в том, чтобы держать токен. Здесь есть механизм, связывающий токен с активностью, происходящей внутри протокола.
Но я не хочу смотреть только на потенциальный рост.
Есть и реальные риски — я отмечал и наблюдаю их по своему опыту: уязвимости смарт-контрактов, сбои оракулов, сетевые перегрузки, волатильность цен, ликвидность, регуляторная неопределённость, конкуренция и принятие
И честно, принятие — та часть, которая для меня важнее всего
Потому что вознаграждения за стейкинг не имеют большого значения, если сам протокол, лежащий в основе, не растёт.
Поэтому я не спрашиваю:
Сможет ли TMX разогнаться?
Я спрашиваю:
Сможет ли TermMax построить то, чем реально будут пользоваться?
Если будут расти TVL, ликвидность, пользователи и активность протокола, тогда полезность TMX становится для меня намного более интересной.
Вот за этим я и буду следить.
#TermMax
Когда я впервые исследовал @TermMax , я был сосредоточен на продукте
Затем я задал себе вопрос:
Ладно, но почему вообще кому-то захотелось бы держать TMX?
Этот вопрос увёл меня глубже.
TMX не предназначен просто для того, чтобы лежать в кошельке
Держатели могут участвовать в управлении, помогать формировать параметры протокола, предоставлять ликвидность для DEX или стейкать TMX, чтобы получать sTMX
Для меня главное в том, что стейкинг может давать вознаграждения в TMX и более сильные права на управление, включая влияние на параметры рыночного риска и whitelisting куратора
Затем я заметил связь с казначейством
Казначейство может генерировать доход от торговых комиссий FT/XT, активности заимствований, комиссий за ликвидацию и других источников, при этом часть экосистемы потенциально поддерживает вознаграждения TMX
Это заставило меня увидеть TMX иначе.
Дело не только в том, чтобы держать токен. Здесь есть механизм, связывающий токен с активностью, происходящей внутри протокола.
Но я не хочу смотреть только на потенциальный рост.
Есть и реальные риски — я отмечал и наблюдаю их по своему опыту: уязвимости смарт-контрактов, сбои оракулов, сетевые перегрузки, волатильность цен, ликвидность, регуляторная неопределённость, конкуренция и принятие
И честно, принятие — та часть, которая для меня важнее всего
Потому что вознаграждения за стейкинг не имеют большого значения, если сам протокол, лежащий в основе, не растёт.
Поэтому я не спрашиваю:
Сможет ли TMX разогнаться?
Я спрашиваю:
Сможет ли TermMax построить то, чем реально будут пользоваться?
Если будут расти TVL, ликвидность, пользователи и активность протокола, тогда полезность TMX становится для меня намного более интересной.
Вот за этим я и буду следить.
#TermMax