#dusk
Небольшая деталь в архитектуре Dusk заставила меня остановиться.
Текущий стек продуктов рассказывает более нюансированную историю, чем обычный нарратив «Dusk строит приватную цепочку, совместимую с EVM».
DuskDS уже работает как нативный расчетный слой, тогда как DuskEVM и Hedger пока помечены как testnet.
Такое последовательное развитие вполне логично.
Вместо того чтобы в первую очередь спешить с совместимостью на Solidity, похоже, Dusk сначала формирует инфраструктуру расчетного слоя, ориентированную на приватность, а уже потом шире открывает дверь для разработчиков EVM.
Но это также создает интересный разрыв: институциональный/комплаенс-коридор продвинулся дальше, чем слой адаптации разработчиков, с которым большинство людей связывают начало использования EVM.
Поэтому реальный вопрос для меня не в том, есть ли у Dusk дорожная карта по EVM.
В том, насколько быстро эта дорожная карта превращается в устойчивую активность разработчиков.
$DUSK @Dusk
Небольшая деталь в архитектуре Dusk заставила меня остановиться.
Текущий стек продуктов рассказывает более нюансированную историю, чем обычный нарратив «Dusk строит приватную цепочку, совместимую с EVM».
DuskDS уже работает как нативный расчетный слой, тогда как DuskEVM и Hedger пока помечены как testnet.
Такое последовательное развитие вполне логично.
Вместо того чтобы в первую очередь спешить с совместимостью на Solidity, похоже, Dusk сначала формирует инфраструктуру расчетного слоя, ориентированную на приватность, а уже потом шире открывает дверь для разработчиков EVM.
Но это также создает интересный разрыв: институциональный/комплаенс-коридор продвинулся дальше, чем слой адаптации разработчиков, с которым большинство людей связывают начало использования EVM.
Поэтому реальный вопрос для меня не в том, есть ли у Dusk дорожная карта по EVM.
В том, насколько быстро эта дорожная карта превращается в устойчивую активность разработчиков.
$DUSK @Dusk