Я слежу за DUSK уже какое-то время: чем дольше смотришь, тем больше начинаешь сомневаться. Несколько раз хотел удалить $DUSK , который держу на руках, но стоит мне посмотреть на то, чем он сейчас занимается, — и я тихо отменяю заявку на продажу. Эта постоянная тянучка, кажется, и есть самый настоящий облик этого проекта.
Сначала про технику: тут мне меньше всего приходится волноваться. Их модель Zedger сплетает воедино UTXO и аккаунтную систему — и делалась она специально под ценные бумаги. Что касается таких типичных для традиционных финансовых институтов вещей, как распределение дивидендов, права голоса, лимиты по удержаниям — это всё она может обрабатывать изначально, без необходимости тащить третью сторону. По моему мнению, DUSK реально умеет свести в пару то, что обычно является естественными противниками: «приватность» и «комплаенс». В ветке RWA это, похоже, не просто слова. Многие проекты кричат про комплаенс on-chain, а если копнуть — там всего лишь обычный token с правами. DUSK, по крайней мере, грызёт твёрдые орешки.
Но на самой витрине довольно холодно. Рыночная капитализация годами держится на уровне нескольких десятков миллионов долларов, а дневные объёмы торгов мизерные. Чуть появляется движение средств — и цена начинает прыгать туда-сюда. Такая ликвидность больших игроков, скорее всего, заставляет только качать головой. Я не думаю, что проблема в фундаментале: просто логика оценки у инфраструктурных проектов зачастую медленная, и рынку не хватает терпения, чтобы сопровождать их в долгую. Короткие всплески эмоций приходят и уходят, а оставшиеся K-линии стоят ледяные — смотреть долго действительно слегка грустно.
Слово RWA сейчас звучит слишком дёшево — везде находятся те, кто называет себя «пионерами токенизации активов on-chain». Но по-настоящему сделать всю цепочку, от выпуска ценных бумаг до клиринга и расчётов целиком, — пальцев на руках хватит. DUSK не очень любит рассказывать «истории»: оно каждый день повторяет логики комплаенса и технические детали. В рынке, где внимание — дефицит, это априори ставит в невыгодное положение. Мне кажется, оно будет ждать переоценки стоимости, и, скорее всего, не станет разжигать интерес эмоциями — будет ждать конкретного институционального партнёрства или реального прорыва в регулировании, после чего рынок сможет вернуться и нормально назначить ему цену.
Скажу по-честному: в краткосрочной перспективе я не ожидаю, что оно выйдет на самостоятельную волну — как давят, так и будут давить индекс и настроение по секторам. Но техническая база там есть: если исполнение не подведёт, долгосрочное пространство я признаю. Единственное, что хочется покритиковать: можно ли сделать больше публичных кейсов по внедрению? Не давайте хорошим вещам годами пылиться в whitepaper.
Всё вышесказанное — моё личное мнение и не является инвестиционной рекомендацией. #dusk #btc @Dusk
Сначала про технику: тут мне меньше всего приходится волноваться. Их модель Zedger сплетает воедино UTXO и аккаунтную систему — и делалась она специально под ценные бумаги. Что касается таких типичных для традиционных финансовых институтов вещей, как распределение дивидендов, права голоса, лимиты по удержаниям — это всё она может обрабатывать изначально, без необходимости тащить третью сторону. По моему мнению, DUSK реально умеет свести в пару то, что обычно является естественными противниками: «приватность» и «комплаенс». В ветке RWA это, похоже, не просто слова. Многие проекты кричат про комплаенс on-chain, а если копнуть — там всего лишь обычный token с правами. DUSK, по крайней мере, грызёт твёрдые орешки.
Но на самой витрине довольно холодно. Рыночная капитализация годами держится на уровне нескольких десятков миллионов долларов, а дневные объёмы торгов мизерные. Чуть появляется движение средств — и цена начинает прыгать туда-сюда. Такая ликвидность больших игроков, скорее всего, заставляет только качать головой. Я не думаю, что проблема в фундаментале: просто логика оценки у инфраструктурных проектов зачастую медленная, и рынку не хватает терпения, чтобы сопровождать их в долгую. Короткие всплески эмоций приходят и уходят, а оставшиеся K-линии стоят ледяные — смотреть долго действительно слегка грустно.
Слово RWA сейчас звучит слишком дёшево — везде находятся те, кто называет себя «пионерами токенизации активов on-chain». Но по-настоящему сделать всю цепочку, от выпуска ценных бумаг до клиринга и расчётов целиком, — пальцев на руках хватит. DUSK не очень любит рассказывать «истории»: оно каждый день повторяет логики комплаенса и технические детали. В рынке, где внимание — дефицит, это априори ставит в невыгодное положение. Мне кажется, оно будет ждать переоценки стоимости, и, скорее всего, не станет разжигать интерес эмоциями — будет ждать конкретного институционального партнёрства или реального прорыва в регулировании, после чего рынок сможет вернуться и нормально назначить ему цену.
Скажу по-честному: в краткосрочной перспективе я не ожидаю, что оно выйдет на самостоятельную волну — как давят, так и будут давить индекс и настроение по секторам. Но техническая база там есть: если исполнение не подведёт, долгосрочное пространство я признаю. Единственное, что хочется покритиковать: можно ли сделать больше публичных кейсов по внедрению? Не давайте хорошим вещам годами пылиться в whitepaper.
Всё вышесказанное — моё личное мнение и не является инвестиционной рекомендацией. #dusk #btc @Dusk